谢霆锋包二奶二年？张柏芝合影门只为报复【图】

谢霆锋张柏芝结婚五年，育有两子，近日离婚谣言乍起，反常的是谢张两家人皆不表态，主要代言人查小欣备受质疑，霍汶希兼职客串出场，不过查小欣的媒体人身份倒是引来了后者的借鉴，谢霆锋包二奶的消息就是有一位自称是媒体人的放料，这的确是一剂猛料，有了这个说法，张柏芝都是可以原谅，谢霆锋只能是活该。但是所有的事情都组不成章节，在现在的混乱局面下，任何人都可以为张柏芝谢霆锋的关系杜撰一个版本，不管真实的是哪一个，远去的感情还能回来吗?

该杂志内文称该“料”是谢霆锋父亲谢贤亲自所报，谢贤曾私下对朋友证实，谢霆锋在北京包养了2年的情妇被张柏芝发现，才成为两人的离婚导火索，得知 “二奶”存在的张柏芝，才会以缺少安全感为由不断地要求谢霆锋转移物业。该杂志还称，目前谢霆锋名下70%的家产都已被张柏芝转移到自己名下。至于飞机上和陈冠希的“机舱合照”事件，则是张柏芝故意对谢霆锋的报复。谢霆锋当时紧急打电话给英皇娱乐公司老大杨受成喊救命，两人接下来还将打联名官司夺回财产。

这是谢霆锋和张柏芝深陷“离婚门”以来第一则对谢霆锋不利的报料。但该报料内容和谢贤近日对媒体的发话完全不一致，谢贤多次都对外表示儿子和媳妇只是吵架小事。昨日成都商报记者又致电谢霆锋经纪人吕先生，吕先生表示，目前为止英皇公司还不会有新的回应。

谢霆锋包二奶，张柏芝抢身家！一场搏命演出何时落幕？

谢霆锋与张柏芝的离婚风波一浪高过一浪，虽然两位当事人均不曾正面回应此事，但他们二人分居两地，并且已不约而同的摘下手上的婚戒，这也似乎印证了外界对 “离婚门”的传闻。日前，有媒体爆料，峰芝离婚的真正原因并不是之前猜测的张柏芝给谢霆锋带了“绿帽”，而恰恰相反，是谢霆锋在北京包养了一个情妇，并且私交2年之事被张柏芝发现。被老公戴了“绿帽”的张柏芝，为确保不人财两失，便以两个儿子为借口，抢先分割谢霆锋的资产。至于“合照门”也是张柏芝为报复谢霆锋自导自演的一出“攻心计”而已。

一向以好儿子、好丈夫、好爸爸形象示人的谢霆锋竟然被爆在北京包二奶，之前查小欣的独家爆料让很多人一边倒的同情谢霆锋，然而，谢霆锋北京包二奶的消息借与谢贤相处较好的媒体人之口说出，可信度有，但是以谢霆锋不停赚钱养家的工作进度来看，这个可信性似乎并不成立，不排除是张柏芝危机公关的开始。

张柏芝已摘婚戒，背后的决绝可见一斑，夫妻撕破脸所以互相泼脏水的局面似乎就要展开。

昨日身在马来西亚的谢霆锋面对大批传媒追访，出动十多名纹身大汉护驾，他戴上墨镜，拒响应所有提问，拍戏时眉头深锁。至下午1时，戴上墨镜的霆锋在6名保安及助手表哥的包围下现身酒店大堂，并向在场传媒挥手示意及大方让传媒拍照，而由酒店至上车途中的约10多秒内，霆锋并没有回应传媒的任何提问，只是微笑叫传媒小心。

另一方面张柏芝也返回了新片《影子爱人》的片场，虽然从曝光的照片来看，镜头前的张柏芝一脸笑容，拍戏也很是投入，但据现场工作人员透露，张柏芝都是强颜欢笑，更是在一场戏份之后痛哭，似乎以此来宣泄心中的郁闷之情。

除此之外，张柏芝又惹上了麻烦。今日传张柏芝斥资1.28亿港元订下香港市区半山世纪大厦顶楼连天台单位，因差5000万港元现金，不料又遭到谢霆锋拒绝付钱，张柏芝只好找了民间财务公司借钱，约定半年后清偿，因此才会一口气复出接拍多部戏。而传谢霆锋拒绝张柏芝是因为不满两人在菲律宾的结婚照突然曝光，谢霆锋怀疑是张柏芝所为。

香港媒体曝料称其实谢霆锋已打算请假陪张柏芝庆祝生日，但却突然传出老婆与陈冠希的合影门，令一直蒙在鼓里的谢霆锋相当气愤。后张柏芝也知道自己做错，不断发信息给谢霆锋道歉认错，但对方一直不理不睬，令张柏芝一怒之下发信息称：“我要离婚”，并要谢霆锋联络自己的律师。后张柏芝认识到自己的行为过分，又多次发信息认错表示后悔，但伤心至极的谢霆锋都不再回复。

另外据传，张柏芝瞒着谢霆锋以高价购买豪宅，并向财务公司借贷五千万。也有消息爆出谢霆锋张柏芝婚前签订协议书若离婚所有子女归张柏芝抚养，但是谢霆锋很喜欢小儿子，很可能力争抚养权。如今张柏芝已摘婚戒一说让锋芝离婚消息的可信度提高，两人财产分割也成为众人关注的焦点。

谢霆锋与张柏芝是圈中的富贵人家，两人吸金力惊人，手持的物业价值更是以亿元计。张柏芝 产后接拍六片，最近更以1200万元片酬接拍《河东狮吼2》，早前她还以1.28亿元购买一座大厦的顶层单位。至于霆锋除了片酬高外，投资亦有一手。入行 12年的他买了6个业物不断升值，现市值共3.5亿元。他又与人合资开设后期制作公司，至今净赚逾亿元，除账面逾5亿身家，早前更有传他以3亿身价续约英皇8年。

有消息指谢霆锋和张柏芝在婚前已签订协议书，离婚后子女抚养权将归张柏芝拥有，但谢霆锋现在又想要回小儿子的抚养权。黄国桐律师认为协议书内容并无法律约束力，在法庭上只能当作一项意向证明，他解释：“由于婚姻的意义是一生一世，基本上法庭不会接纳这类证据，小朋友最终跟谁不是由父母决定，法官会根据社会福利署的指引，以小朋友最大利益为依归，最后可能觉得父母都不适合，交给祖父母也有可能。”