东道主红利催生英国强势 本质也是举国体制
在四年前的伦敦奥运会，中国队前9天就夺得30枚金牌，后7天只取得8块金牌，而本届前9天仅得15金，后面7天夺金前景也难言乐观，毕竟中国的优势项目已经开始收官;反观英国，上届前9天仅夺15金，后7天则夺14金，如今在马术、自行车、皮划艇、拳击项目还有不少争金点，故英国在里约奥运会所得金牌数超过中国的可能性十分大。
本届奥运会英国强势夺金的原因何在?“东道主红利”是原因之一。
所谓“东道主红利”，以中国为例：2008年举办北京奥运会，中国夺得51金，远超美国的36金，2012年在伦敦奥运会仍夺38金，仅比头名的美国少8金。这种因承办奥运会加大投入，造成竞技体育成绩“井喷”，其强势甚至能延续一届的现象，就是“东道主红利”。征战本届奥运的英国队正处于“红利期”，而中国队则已经走出了“红利期”，此消彼长就会出现目前这种状况。
“东道主红利”源自于较大的体育投入。据悉，英国在里约奥运周期的体育投入已高达3.87亿英镑，其中截至2015年2月5日，奥运会项目就已经投了2.74亿英镑，超过伦敦奥运周期，残奥会也达到0.73亿英镑。2016年7月14日，英国体协公布了里约奥运会的目标，要求夺得47至79枚奥运会奖牌，113至165枚残奥会奖牌。而实现这一目标，加大投入是必然的选择。
英国体协官网登录画面上有一句话：每项运动我们都需要你——通过在奥运会和残奥会的成功激励国家，其投资说明中也明确表示投资的目的是“最大化夺牌机会”。英国体协每年都要评估运动项目的进步程度，目的是“为了正确的理由，把正确的资源，投资到正确的运动员身上”。这些投入来自英国文化传媒与体育部以及国家彩票中心，通过各种项目，分给各运动的国家管理机构以及研究机构，最终落实到参加奥运的运动员身上。其实，英国的做法本质上也是“举国体制”，本届奥运会金牌榜排名靠前的体育强国莫不如此。
