河北高院被指每天都有新理由拖延聂树斌案阅卷
□2013年7月10日，邯郸市中级人民法院门前，聂树斌母亲张焕枝接受媒体记者采访。
记者日前从聂树斌案代理律师刘博今处获悉，河北高院以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒其要求查阅卷宗的请求。
“十余年间，我们递交了54次查阅卷宗的请求；近三四个月，我坚持每天给高院打一个电话，虽然他们以各种理由推诿，但我会继续坚持下去。”刘博今说，这是对他过去、现在和未来做的承诺。
聂树斌母亲重燃希望
让我们再把时间拨回到1994年。1994年8月5日，石家庄市液压件厂女工康某在市西郊玉米地遭强奸后身亡，当时20岁的鹿泉市冶金机械厂工人聂树斌因被警方认定有重大作案嫌疑，于1994年10月1日被拘留，同年10月9日被逮捕。
1995年3月，石家庄市中院一审判决聂树斌犯故意杀人罪和强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1995年4月，河北省高院作出终审判决，判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。随后聂树斌很快被执行死刑。
然而2005年，当在河南落网的王书金承认自己为聂案真凶时，“一案两凶”引发舆论风暴。
如今，被称为“内蒙古聂树斌案”的呼格吉勒图案进入再审程序，聂树斌的母亲张焕枝似乎看到了重审的希望。她给呼格吉勒图的母亲尚爱云打了电话。电话两头，两位多年为儿子奔走的伤心母亲心心相惜。
这一周来张焕枝也更积极地和河北省高院联系。“我认为我们的案子也应该再审。这两天我给省高院打了好几个电话，不过都没人接。”她说她不会放弃，“我这辈子最大的心愿就是能再审。”
记者了解到，在过去9年间，71岁的张焕枝每月坚持上河北省高院两三次。
律师每天给高院打电话
呼格吉勒图案再审，能否触动河北省高院对聂树斌案再审？对此，不仅张焕枝怀有一丝希望，聂树斌案的现代理律师刘博今也坚持应该再审。
2013年9月，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持死刑原判，并报最高法死刑复核。然而，王书金进入死刑复核程序已一年有余，但最高法尚未给出最终意见。“只要是没有执行死刑，他作为一个重要证人，就给了聂树斌案希望。”
刘博今透露，这三四个月来，他每天给河北省高院打一个电话，希望等到领导回复。“打的是座机，有时候没人接，有时接了但都有新的理由搪塞，比如‘承办法官不在’‘主办法官上外地了’‘还没有研究结果’等等。”
刘博今解释说，聂树斌的判决书网上都能查到，“判决书依据的证据中，就能够反映卷宗的内容。但卷宗里肯定有欠缺的东西，所以河北省高院一直把卷宗捂在手里不让我们看。一般律师只要拿着律师函和介绍信，就能查看和复印高院的一审二审卷宗，但只有这个案子例外。”
刘博今说，河北省高院不给查看卷宗的理由是：刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。“这个理由是偷换概念。他们说的是申诉程序的卷宗不允许看，其实我们要看的是一审二审卷宗。但他们一直这么解答了二三十次。”
专家：卷宗不仅可查阅还能复印
对于无法调阅卷宗，多年从事刑法研究的上海社科院法学研究所副研究员杜文俊也觉得“很是蹊跷”，“律师要了解申诉案件的案情、文书材料、书证、物证，合理合情合法的途径就是调阅卷宗。不仅可以查阅，还可以复印带出。”
那么，什么情况下可以启动再审程序？“法律规定5个方面可以启动再审程序，其中最主要有两个方面。首先是，严重违反刑事诉讼程序。其次是事实不清、证据不足，这又包含出现了新的证据足以颠覆原有案件的审判等等。”杜文俊认为，即使聂树斌案无法达到再审的程序，法院也没有理由拒绝律师查阅卷宗，“是否能再审，和是否能查阅卷宗之间没有关系”。
![[转载]贺卫方关于聂树斌案致河北高院院长高勇一封信](https://pic.bilezu.com/upload/6/67/667fc40c27c4a8ec69ff2d60d2ad9343_thumb.jpg)
