基思马丁 马丁·斯科塞斯"电影已死"是什么意思 长城为什么不好看

2017-11-15
字体:
浏览:
文章简介:­ 中国电影票房去年增速十年来首次下跌,这也让国内市场有些慌了神.另一厢,去年北美票房却以114亿美元创造了新的纪录.但有意思的是,这个成绩却没有让美国电影创作

­ 中国电影票房去年增速十年来首次下跌,这也让国内市场有些慌了神。另一厢,去年北美票房却以114亿美元创造了新的纪录。但有意思的是,这个成绩却没有让美国电影创作者集体欢呼。日前,著名导演马丁·斯科塞斯在接受国外媒体采访时,表达出"电影已死"的言论再次引发热议。

他说:"从小陪伴我一起长大的电影如今都消失了,我一直在做的电影也消弭了。"一面是市场突遭寒冬,另一面是创作人开始抨击电影。电影市场真的不行了吗?不如让我们信报小娱记和马丁老爷子隔空好好聊一聊这个话题。

­ 过度依靠特技会毁了电影?

­ 在马丁老爷子眼中,当下电影制作人对"表面技巧"依赖已经过度,从直观效果看,就是目前电脑特效组成的画面,统领票房大片的市场。

­ 小蛋:

­ 特效肯定不会毁了电影,去年《长城》、《封神演义》、《爵迹》等电影都以画面作为电影核心卖点,但因故事不尽如人意遭到反感。可因为这些电影表现不佳,就否定特效的存在未免太过偏激。

­ 现在消费者走进影院,更多也是想感受平时生活感受不到的刺激。未来随着影院硬件继续升级,人们对于电影刺激程度的要求势必也会越来越高。所以就算一堆创作者站起来呼吁电影应更看重内涵,愿意进电影院看《百家讲坛》的也永远成不了主流观影群体。影片内核固然重要,但真心不是所有观众进电影院都是准备受教育的,市场也得按照观众需求来,所以未来票房还得被大片统领。

­ 猫人:

­ 特效当然不会毁了电影,百年来电影很大程度上是靠着特效吸引了大众,不然我们看电影干吗?到剧院看戏岂不是效果更好?

­ 1895年,卢米埃尔兄弟拍摄的世界第一部电影首映,而乔治·梅里爱从19世纪末就开始了对特技摄影的实验,可以说电影从诞生之初就走上了特效之路。马丁老爷子执导的奥斯卡获奖影片《雨果》就是致敬梅里爱的,可见在老艺术家心中电影特效有多么神圣,他怎么会否定特效的存在?

­ 他提出的问题和电影艺术的功能有关,电影艺术是让观众受刺激而存在的吗?如果电影过分注重特效而忽略电影故事和艺术性,那我们去VR体验厅算了,那儿的特效更神奇。如果观众只是为了受刺激,那么我们真的需要建一个美剧《西部世界》里的机器人乐园了,让观众走到乐园大开杀戒岂不是更刺激?创作者呼吁作品看重内涵,这是亘古不变的真理。看报纸的读者看的也是内涵,而不是为了让报纸喷自己一脸油墨啊。