严慰冰的匿名信和陆定一的倒台(图)
官方的党史教材通常将陆定一的妻子严慰冰给林彪一家写匿名信说成是“出于一种义愤而进行的揭露和谴责”(席宣、金春明《“文化大革命”简史》第78页),惟这类党史教材却刻意回避了这些匿名信的真实内容,也从不敢说明这些匿名信到底揭露了什么谴责了什么?据现在人们所知的内容,严慰冰给林彪的女儿林豆豆写了数十封污辱人格的匿名信,挑拨林彪的家庭关系,对林彪一家人进行人身攻击。
从信的内容来看,严慰冰心态龌龊肮脏,手段低级下流。
历史早已证明,手段的卑鄙证明了目标的卑鄙,而卑鄙的手段也绝达不到高尚的目的。现在的官史教材无论以什么方式为严慰冰作辩解都是苍白无力的,亦无法掩盖严慰冰的犯罪事实。严慰冰的可耻行径在中央政治局常委扩大会议上引起众怒。
邱回忆说“在周恩来主持的会上,公安部长谢富治汇报该案侦破情况后,周厉声问陆定一知道否,并大声喝斥:‘就是在国民党里也不许用这样下流的手段!’说着说着,抓起面前的茶杯向陆定一砸去。这是我唯一的一次知道周恩来大发脾气、当众失态。”(页19)
此外,坊间还长期流传了1966年春叶群与严慰冰在北京王府井某商场狭路相逢而林彪因此自己破了“匿名信”一案的说法,这种市井传闻现已被广泛传播,以讹传讹。而实际情况却是,严慰冰的匿名信事件由公安部组织破获的,与林彪毫无关系,这一历史功劳还是应该记在周恩来、谢富治等人的头上为好。
(有关严慰冰匿名信案问题,可参见余汝信《从王光美谈严慰冰案说起》,载“华夏文摘”文革博物馆增刊 第500期2006年5月15日)
邱会作认为“陆定一严慰冰是夫妻,但他们并非同案,即便陆定一有责任,也是党内问题,把陆定一逮捕关进秦城监狱是错误的,至少是感情代替了政策。凡是用感情代替政策的时候,也就没有政策了。”(页19)
笔者认为,邱会作的这一看法是准确的。严慰冰案属于以造谣诬蔑为手段破坏他人家庭幸福,是恶意人身攻击和诽谤,属于刑事犯罪,并非政治犯。陆定一的倒台则是毛泽东为了打倒刘少奇所必须采取的政治措施,拿掉彭真、陆定一和杨尚昆,扫清刘少奇的外围,这是毛泽东打倒刘少奇战役中的前哨战,陆定一的倒台是毛泽东倒刘的必然结果。
