司马懿的策略特征

   景德镇七中 高一(2)王苏权
在这信息兴隆的时代,咱们感叹当今社会的翻开,技能的腾跃,也不由回忆那烽火绵绵的时代三国。咱们不由宣告对错胜败回头空的慨叹。当咱们重走那条苍桑古道,咱们不觉想出那一个个英豪人物。

当咱们重游官渡之时,不由想起曹公当年火烧乌巢,杀得袁绍八十万之军片甲不留;当咱们再看涛涛江水之时,就与苏轼不谋而合地回想起当年公瑾与孔明共敌曹贼,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。

他们都可谓是多谋之士。再看看胜他们屡次的诸葛亮,六出祁山却屡次空手而回。在慨叹之时,不觉想起一人司马懿。他有啥,能屡次退孔明呢?
在战役四起的时代,行军用兵在于慎重。若不慎重,就如糜芳、傅士仁通常未出战,先烧自家粮草。

诸葛亮行事慎重,六出祁山。虽未得寸土,但并没有大北而回。司马懿也是如此,因为慎重,所以据守不出,得期粮尽,然后攻之。就如:诸葛亮六出祁山之时,司马懿据守不出,深思无计,究竟,疲惫过度死于营中。

慎重当然是好,但过于慎重也未必是好的。想孔明三出祁山时,因李严部下偷安分布谣言。后主刘禅诏诸葛亮回师成都,诸葛亮用增灶之法,利诱司马懿。司马懿因为慎重错失良机。

在战乱的时代,人总有防人之心不可无的心态,这就不免有些多疑。读书多疑是件功德,能够把不了解的弄了解。但是行军交兵多疑可不是啥功德。比方说曹操,他因为多疑杀了水军都督蔡瑁,张允二人;他因为多疑杀了吕伯奢全家;他因为多疑白白地把汉中拱手让给了刘备。

司马懿也有些多疑。就如孙子兵书中的空城计,孔明在城楼上弹琴,击退了仲达的十五万大军。这都谢谢仲达的多疑,否则又怎能有闻名的空城计呢?
决断是一位超卓的军事家必备的性情之一。

袁绍即是个好谋无断的典型比如。他手下谋士很多,只怅惘策略再多他不知听谁的而白白糟蹋了。在官渡之战中,也因好谋无断。致使被曹公打得一败涂地。曹操在这一方面就占足了优势。

当年他招集诸侯共伐董卓之时,关羽温酒斩华雄,张飞因过于烦躁开罪诸侯。那时只需曹操力排众议留下刘关张三人。否则又怎能有三英战吕布,大破敌军。司马懿也具有这种性情。当年诸葛亮初出祁山,屡战屡胜,势不可当,直逼长安,更连接孟达誓取二京。

司马懿暂时受托逢寇即除,知此往后克日来擒孟达,解了眼下的难为之急。此事充沛展示了司马懿的决断性情。
夫战勇气也没有勇气的人就不能行军打败。孙权勇气过人,身为江东首领,亲赴战场。

当年曹公伐吴,孙权亲身驻扎。操领百余人在山坡上眺望一排排战船,各分各伍,顺次罗列傍边大船上青罗伞下,坐着孙权,摆布文武侍两端。其时曹公就说了一句生子当如孙仲谋。司马懿也有不少勇气。

想孔明身后,魏主安定自得。所以大建宫室,耗资无量,害得生灵涂炭,张称帝造反,司马懿在显威风,勇敢有战,究竟总算斩张燕。
计是战役胜败的首要要素之一。想诸葛亮当年头出茅庐榜首功即是用计,火烧博望,打得曹仁等大北而归。

司马懿用计也不大于诸葛亮。当年关公攻樊城,水淹七军,威震华夏。曹操使想迁都,以避其锋。此刻,司马懿就献策,遣使至东吴陈述其利,让东吴攻击荆州使关公首尾不能相应,究竟败走麦城。

这只是虫篆之技。当年曹睿托孤,司马懿与曹爽把握大权。然来,曹爽以年迈功高为由升司马懿为太傅削了兵权常有杀司马懿之心。所以,司马懿装病使曹爽放松了警觉。趁机杀了曹爽夺回兵权。
身为良将,必有勇有谋,但未必有逆来顺受的性情。

夏侯渊是魏国良将,虽有勇有谋,但没有这种性情。致使于来到对山前叫喊,被黄忠一刀斩于马下。司马懿却有此种性情。诸葛亮第六次出祁山之时,因为逃命丢下了头盔。魏延在军前,以头盔谩骂司马懿。

众将们皆是怒火中烧,数月往后,诸葛亮令人把一套妇装送给司马懿,没想到司马懿竞收下了,还对诸葛亮的饮食起居问了一番。众将们真实看不过了,皆要与敌军拼个有你没我。司马懿只好讨个圣旨以压众议。

在当今社会,回忆曩昔,有一种高高在上,一望而知的感触。正如那道《曹操》相同离心离德是三国。但是再如今朝也未常不是如此。随21世纪到来,也来了新的应战和时机。走运的是刘备;奔走的是鲁肃;倒运的是庞统;拼命作业的是诸葛亮┅┅每人都有自个的人物,扮演着现代版的三国。

(评语:这篇文章侧重剖析了司马懿慎重、决断、有勇有谋等性情特征,并且极好地运用了三国中的别的人物来进行佐证,能够说,作者对司马懿的剖析仍是比照到位的,但是作为一篇单纯剖析人物性情的论文,却有着它的短少的本地:理论的苍白和思路的过于简略。)