杨澜不公正评价毛泽东引众怒

2017-11-18
字体:
大中小
浏览:
文章简介："毛泽东去世时我才上小学二年级.当时师生都泣不成声.记得我满怀恐惧地问老师:"毛主席不在了我们会不会去做童工?"那种全民幸福系于一身的洗脑和催眠真不可思议!不过

“毛泽东去世时我才上小学二年级。当时师生都泣不成声。记得我满怀恐惧地问老师:"毛主席不在了我们会不会去做童工?"那种全民幸福系于一身的洗脑和催眠真不可思议!不过它有多强大就有多脆弱,国门一开,神话不攻自破。”

微博甫出,旋即吐槽声一片,以至引发众怒。客气点的,认为杨澜轻率、幼稚、浅薄、不严谨;说重些的,认为她和历来诋毁、否定毛泽东的反动分子、反华势力的腔调如出一辙。有人因此改变了对杨澜原本不错的印象。这条寥寥数语的短论,令网友“至少看到了她不是一个有深度的人,至少不是想象中那样有深度。她这样的话只能贬低她自己,一点也贬低不了一代伟人毛主席。”

反对神化毛泽东的舆论观点早就成为一种时髦。问题在于什么叫“神化”?谁在“神化”?肯定毛泽东的历史功绩就叫“神化”吗?亿万群众由衷地尊重、敬仰毛泽东就是编造“神话”吗?

有一位网友索性就说:“毛泽东是神,是历史和现实的神。是中华民族的神,是老百姓的神,是劳动大众的神。因为他创造了民族历史上的千古神话。今天要和你思辨的是毛主席这尊神不同于任何宗教之神,他是民族历史五千年深厚沉淀而自然浓缩的民族精魂。”这位网友就神言神,用以回击那些对毛泽东大不敬的人,相信大多数人都会懂的。

毛泽东改变了中国,改写了历史,这难道不是历史事实吗?毛泽东的牺牲精神,他一心救中国、心怀天下黎民百姓的历史担当难道不可贵、不值得赢得崇敬和爱戴吗?他的雄才大略、就连他开一代诗风的才情,难道不足以赢得人们的赞赏、尊敬吗?

尊重毛泽东,也并不完全是对他个人的尊重,而是对于传统,对于中国共产党近百年的探索和奋斗的尊重,也是对亿万民众神圣情感的尊重。革命先烈郁达夫在鲁迅追悼会上曾说,“没有伟大人物的民族是可悲的,有了伟大人物而不知珍惜的民族是没有希望的奴隶之邦”。

有人注意到,近期杨澜微博的平均评论人气大约2000左右,而她不公正地评价毛泽东的这条留言发布仅24小时就有评论超出2万条,这至少说明网民朋友们关注这个话题,愿意去争论这个话题。这足以证明毛泽东这位有着传奇色彩的领袖在人们心目中的分量。直至今日,依然有众多的人们关注他,怀念他,尊重他,敬仰他。这也说明我们民族并非不懂得尊重自己民族的伟大人物、英雄人物的民族。