康生书法作品欣赏 康生书法地位

康生书法

康生是中国近现代有名的书法大家，他的书法作品有着很高的艺术成就，在现在有着很高的地位，受到不少书法爱好者的喜爱，被人们称为当代中国四大书法家之一，那么康生的书法作品是什么样的呢？

康生的书法

有不少都喜欢以人品来说书法的艺术成就，觉得康生这样的人书法肯定不会好。但是真相并不是如此，虽然一直以来都有着字如其人的说法，但是纵观华夏历史，其实书法和人品真的没有什么关系，颜真卿这样的忠臣能够写出刚正有力的书法，能够名留青史，而像是严嵩这样的大奸臣他的书法其实也不差，根据流传下来的一些真迹来看也是方正有度，恰到好处，只是因为名声不好，所以他的书法也就不怎么受追捧。而康生也是如此，虽然他的“左”倾错误比较严重，虽然他的人品上有所瑕疵，但是不能否认的是他的书法确实不错，尤其是他的章草确实有着独到之处，堪称大家。

康生的书法虽然流传的不多，但是总体上来说依旧不负大家之名，他和当时同样有名的毛泽东、郭沫若相比也不差多少，只是比毛泽东差了一些而已，这也和他的书法虽然已经公正大气，但是在“情书交融”上还有所不足，还有所缺陷。

康生的书法作品之中最有名的就是他的章草，如果单纯说章草的话，可以说是建国之后最顶尖的，书法自然流畅，有着出众的气魄，劲道有力，似拙实工。除了章草之外，康生的行书、隶书、乃至于甲骨文也写得相当不错，受到了很多书法欣赏者的好评。

康生书法作品欣赏

纵观康生的一生，虽然他的人品不怎么样，在各种行事上也做的不太好，甚至到了死后还落得被开除党籍的下场，但是不可否认的是他的书法作品确实是非常出众的，这里就让我们抛下那些麻烦的政治事件，单纯的来欣赏一下康生的书法作品吧。

康生的书法欣赏

对于一个历史人物，我们应该辨证的来看待，不能把他一竿子打死，尤其是像康生这样的人，不能因人废书，因为他的价值取向就否定他在书法上的成就。康生的书法作品流传下来的并不算多，其中的水平浮动也比较多，但是总的来说他的书法还是有着可取之处的。康生小的时候家里就很有钱，所以有能力拿出真迹让他来临摹，这样的经历让他打下了坚实的基础，后来即使参与了共产党工作，他还是坚持锻炼自己的书法，闲暇时间也不到处晃荡，就是闭门写字，因此磨练出了一手好字。

康生最拿手的就是他的章草，他博采先人之长，融汇一炉，形成了自己独特的风格，而且他在金石一道上也有着不低的造诣，所以他的书法刚劲有力，笔划典雅，生动非凡，比起寻常的书法家来说显得更加的刚直，但是却不僵硬，堪称是新中国建国以后最杰出的章草书法家。康生也不是只会章草，他在行书、隶书上的造诣也很深入，行书写地恢弘大气，潇洒飘逸，气势之雄浑让人为之心惊胆颤。而且最神奇的就是他双手都能写书法，甚至能够双手一起写字，而且他在篆刻、绘画等艺术形式上也有着相当高的成就。

康生书法地位

众所周知，康生是一个杰出的书法家，我们不去讨论他的人品如何，单从他的书法来看他的成就是不可忽视的，那么我们应该怎么样去评价康生他的中国书法界的地位呢？他的书法又该如何去客观公正的评价呢？

康生的书法真迹

首先说一下个人对于康生书法的看法：他的书法堪称是当时最为杰出的，虽然可能有点过了，但是基本上来书这个评价还是比较客观的，至少没有人的书法能够稳压他一头了。接下来小编我述说一下自己的观点，首先从当时的时代来看，康生一生所处的时代主要还是中国旧世界破碎，新世界重建的时候，当时的政治局势对于书法界也产生了巨大的影响。一来西方文化的入侵，对于传统文化产生巨大的冲击，再这样的局面下，想要给书法寻求一个新的发展，就只有两个比较常见的方法。一者是通过一代一代书法家不断的探索来实现书法的变革完善，但是这是需要时间的，同时也需要一个惊才绝艳的大师降世，所以在那样短的时间里，书法无法完成一个蜕变，于是很多书法家选择了第二条路，那就是复古。

而康生就是在复古这条路上走得比较前的，他跨越了明清，甚至唐宋时期直接追溯到了魏晋汉书的时候，吸取了那时候的书法精髓，所以不少鉴赏专家在品评他的书法的时候说“格调高古”。纵观康生传世的诸多真迹可以看出他的书法即使不是当时最好的，也绝对是最顶尖那一列的，他的书法地位还是非常高的，但是很少有人会去模仿他的字迹。

康生评郭沫若书法

众所周知，康生和郭沫若都是中国近代史上有名的书法家，而且两人身处时代也是相近，中国古代一贯又有着文人相轻的习惯，那么康生和郭沫若的书法到底谁更加好呢？康生又是怎么评价郭沫若的书法的呢？

康生和郭沫若

在网上流传着这么一个说法，据说曾经康生写过这么一段话来评价郭沫若的书法：“比目鱼同志，若论书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强。”从这段话之中可以看出来康生对于郭沫若的书法是非常不屑的，但是这件事情经过网友的证实，发现它并不是真的，据说是一个网名为比目鱼的网友模仿了康生的书法来写作的，他通过这样的方式来嘲讽党内的两个才子，也算是为了娱乐。而且这幅字和康生的真迹有着一定的差别，真正有所研究的人就能知道这并非是康生的真迹。

从书法水平上来说，其实两人是相差不多的，康生的书法自成一家，被人成为“康体”而郭老的书法取法自颜真卿虽则功力尚有不足，但是在才气上更胜一筹。从客观来说确实是康生的书法水平稍胜一筹，但是两人身处的环境不同，地位也不一样，康生主要是一个政治家，书法只是副业，但是到了现在他的政治几乎是被毙掉了的，只有书法是能够拿得出手的，而郭沫若是一个文学家，书法也算是副业，而即使是现在郭沫若在中国近代文学上的影响也是不容忽视的。

总的来说郭沫若的书法确实稍差了康生一点，但是郭沫若的书法也有胜过康生的地方，也有值得后人临摹学习的地方。