药家鑫案件 张铁:希望药家鑫案再没有“如果”
复盘药家鑫案以及此后种种事态,需要追问:究竟是怎样的阻力,让宽容与理解面对仇视与对立屡屡败下阵来?
备受关注的药家鑫案,在一纸死刑判决之后,仍余波不断。案件审理期间,药家鑫父亲药庆卫表示愿意“赠与”20万元,却被张妙家人拒绝。近日,张妙家人表示愿意接受,前往药庆卫处接受该款,但场面一度混乱。
且不论20万元该不该给、该不该要,这起新的风波,是此案的又一次返场。一起肇事杀人案件,两条生命提前退场,法律最终的裁决,以命偿命的果报,都不能平息卷入两个普通家庭的漩涡。究竟是怎样的阻力,让隔阂难以消融、心灵不能沟通,让宽容与理解面对仇视与对立屡屡败下阵来?
复盘药家鑫案以及此后种种事态,总是让人生发“当初为何会如此”的感喟。如果时间可以倒带、事实可以假设,带着事后的审视与反思,重新回到事件的一个个节点,又能如何?
如果,无论是药家还是张家,能以“可怜天下父母心”的感同身受,进行更多接触与互动,或许能在更大程度上求取理解、达成共识,让两个家庭流血的伤口慢慢结疤。可惜,张家对于药家,产生长期“不接触”的印象;药家对于张家,也因各种流言颇多微词,最后让怨恨的阴影笼罩一切。
如果,相关人士能以更客观的姿态介入案件,以法律与事实为准绳,此案还会不会激起良知与冲动、真相与谎言、司法与舆论的纠结,引来方向截然不同的诉讼?
如果,张家拒绝20万元赠款后,能有更多力量介入,对本就弱势的张家进行更及时也更合理的帮助与支持,20万元可能也就不会在事后演成悲剧甚至闹剧。可惜,很多人未能跳出“杀与不杀”的意气之争,张家的困难未能解决,甚至捐赠款也去向不明。
甚至,如果,药家鑫面对倒地的张妙,即便在“激情状态”下,也能发现“撞伤”与“撞死”的巨大区别,这起案件可能早已与各种普通交通肇事一样沉入警方卷宗。可惜,“撞伤不如撞死”的案例与迷思,让药家鑫以偏颇的想象和利益考量,把事情推向了另一个结局。
还有,如果,媒体能以更理性的态度面对,给双方同样音量的麦克风;如果,司法在诉诸正义的同时也诉诸情感,以制度化的方式消弭怨恨;如果,社会舆论能以更理性的态度介入,而不是挺起摧枯拉朽的“民意之枪”……
面对诸多林中岔路,因预设的观点与立场、道德的控诉与想象、情感的裹挟与冲刷、利益的诱惑与纠结,我们未能走向另外一条。受害者不能沉默,受损者不能屈膝,但有时,或许可以选择用另一种方式来化解矛盾。的确,我们不能以旁观者的立场要求当事人的理智,但至少,我们可以更好地抓住转机,阻止这一承载着公众焦虑的案件向社会举起“第九刀”、“第十刀”。
无论侵权官司还是20万元风波,仍会继续。但变化的事态,或许也正是又一个转机的到来。这次,希望再没有“如果”。
