中鋒籃下被“抱摔” 裁判“沒看見”

2017-10-19
字体:
浏览:
文章简介:在前晚CBA季後賽第二輪新疆隊主場與遼寧隊的比賽中,裁判再次成為比賽的主角.比賽最後19秒,遼寧隊最後一次進攻時,隊員韓德君被對方球員以近似抱摔動作絆倒,但三名

在前晚CBA季後賽第二輪新疆隊主場與遼寧隊的比賽中,裁判再次成為比賽的主角。比賽最後19秒,遼寧隊最後一次進攻時,隊員韓德君被對方球員以近似抱摔動作絆倒,但三名裁判員均未有所表示,最終遼寧隊106比108飲恨客場。

如此明顯的嚴重犯規竟被裁判漏掉,這在賽後引來巨大的爭議。昨天,中國籃協迅速作出處罰,對當值主裁判停賽15場。但籃協的重罰並未平息外界的非議,大量的批評聲指向日益明顯的“主場哨”。

CBA季後賽開戰以來,由裁判問題引發的爭議,幾乎遍及所有場次。第一輪比賽,4支打客場的球隊均在賽後指責當值裁判偏袒主隊,其中就包括新疆隊客場打遼寧隊的比賽。而在前晚,輪到遼寧隊客場打新疆隊時,裁判再次“引爆”比賽︰最後19秒,新疆隊僅以2分領先,遼寧隊最後一攻直殺籃下,但中鋒韓德君卻被對方球員以一個類似于柔道比賽中的抱摔動作摔倒在地。

對于這一明顯的犯規,三位當值裁判員均未判罰,最終新疆隊2分險勝。賽後,遼寧隊上下難抑憤怒,主教練郭士強要求回放最後一次進攻錄像遭到拒絕,遼寧隊因此拒絕退場,在場內滯留超過40分鐘,並拒絕在比賽技術報告上簽字。

在僵持無果的情況下,郭士強甚至憤然宣布辭去遼寧隊主教練職務,遼寧隊也向中國籃協遞交了書面申訴。

賽後,CBA裁判問題再次成為各方關注的焦點,在國內某門戶網站發起的微博調查中,高達87.2%的網友認為造成裁判問題的最大根源是中國籃協。面對外界強大的壓力,中國籃協這次以極高的效率做出回應。昨天下午,中國籃協在官網上宣布,對當值主裁判鄭軍處以停賽15輪的處罰。

在處罰通知中,籃協表示︰“在比賽過程中,臨場裁判員也出現了一些錯、漏判的情況,尤其是在比賽臨近結束時出現的漏判(客隊韓德君被侵犯摔倒)給比賽結果造成了較大影響,客隊對此反應強烈,提出申訴。對此,經復核和分析,認定該情況是主隊13號可蘭白克•馬坎對客隊55號韓德君的拉人犯規,屬裁判員漏判。

”根據《中國男子籃球職業聯賽紀律處罰規定》第五章第十一條第二款的規定(在臨近比賽結束的關鍵時刻,出現明顯的錯判、漏判並對比賽結果造成較大影響的,給予停賽10-15輪的處罰),給予對此漏判負有主要責任的當值主裁判員停賽15輪的處罰。

事實上,近幾個賽季CBA的裁判問題最直接的體現,就是在一直被詬病的“主場哨”上。

CBA球隊的主場到底有多強,有一組數據最為直觀。本賽季CBA常規賽,主場勝率超過五成的有14支球隊,這幾乎佔了所有18支球隊的八成。而客場勝率超過五成的只有3支,這3支球隊恰恰就是本賽季常規賽的前三名。最終進入季後賽的8支球隊主場最多只輸掉3場球,而排名第九的山東輸掉4場。也就是說,如果你在主場輸掉3場以上,就等于宣告無緣季後賽。有的球隊甚至出現了主場15勝5負、客場5勝12負的巨大反差。

當然,主隊在成績和數據上佔優的因素很多,包括對場館的熟悉、以逸待勞和球迷助威等,但如果大面積,甚至所有客隊均在這些數據上遠遠落後主隊,這顯然不是正常現象。然而,在目前的CBA,“主場哨”似乎已經成了大多數球隊所默許的狀況,真正向中國籃協提出申訴者,少之又少。據新華社報道,這場比賽當事雙方遼寧隊和新疆隊就表達了對于聯賽“主場哨”普遍存在的共識。

資深裁判︰CBA裁判被“妖魔化”

目前並沒有足夠的證據表明,在CBA裁判員存在主觀上刻意吹罰以牟利的“黑哨”情況,更多的哨子問題,還是應該歸結到國內裁判水平不高,容易出現錯判漏判。而在一些裁判看來,如今的中國籃球太過浮躁,對于裁判員過于苛刻,而媒體的推波助瀾,更是使得CBA裁判員的形象被“妖魔化”。

一位資深CBA裁判員告訴成都商報記者,近兩年來,中國籃協對于裁判員的管理非常嚴格,“每一場比賽前一天,中國籃協才會進行抽簽,確定當場比賽4位裁判員的人選,抽簽是在媒體委員、公證人員的監督下進行了,不存在作弊的問題。

而且籃協明確規定,裁判不許同俱樂部有任何非工作的接觸;不得收受俱樂部提供的禮物或接受宴請;若三個及以上的俱樂部對同一名裁判員提出質疑,經核實將對其處以停賽10-20輪的判罰;裁判在比賽中的漏判或者錯判經核實確屬失職行為的,將給予停賽判罰,再次違反則一年內不再安排任何比賽任務。”

這位裁判表示,中國籃球裁判員水平不高是事實,但這也是跟中國籃球整體水平成正比的,但如今俱樂部和球迷過于浮躁的心態,給裁判員太大的壓力。“籃球這種對抗運動項目的特點就決定了誤判是難免的,但每次比賽,稍有對主隊不利的判罰,球隊方面就要指責,現場觀眾就開罵,甚至幾千人同時罵娘,裁判員也是人,情緒上怎麼可能不受到影響。出現了誤判,媒體就開始說黑哨,久而久之,就被妖魔化了。”

這位裁判員還替受罰主裁判鄭軍進行了辯護︰“那次判罰確實屬于漏判,但通過比賽回放我們可以看到,當時他所處在的位置,視線恰好被球員擋住了,所以才未能看到這次犯規。從動機上來講,他不可能存在主觀故意,你想想,即使他吹了犯規,韓德君兩罰能不能全中還不好說,即使全罰中,也只是平分。打加時誰勝誰負還不知道,怎麼會選擇在一個那樣敏感的時候嘛。”成都商報記者何鵬楠