吴祚来下场 吴祚来:重庆小贩受伤害 引发一场微博之战
一、普通网友的一则微博引发网络普通关注
我们会不会相信网友上传的微信息?我们可能不相信,但如果它有图片为证,并在现场目击,我们还要不要相信?还是不太可能相信,但如果是被网站认证过的网友,甚至是被网站认证的媒体,那么相关信息的可信度就会大为增加,甚至令人不容置疑。
近期网络热传的重庆小贩流血事件的网络信息,我开始是从一位没有被认证的网友那里看到的:@华夏良心:(重庆)今天下午下班,亲眼见证解放碑城管确实太像土匪了(来自天涯) ----唱红歌的也打人,我再也不相信爱情了。这位华夏良心的网友没有被新浪认证,他在微博文字后面,附了多张照片,一位中年妇女倒在水泥坡下,头部边上全是血污,身后是散落一地的水果与萝筐。
网友华夏良心随手拍、随手写了自己对身边突发事件,体现公民对社会的关注,诚如笑蜀先生所言,关注就是力量,围观改变中国。他对身边弱势群体受伤害的关注,引起社会普遍的关注与媒体的跟踪报道,意义不可小觑,多数网友相信这则微博,认为小贩摔伤是城管之错。
但新浪网的@头条新闻:转载了重庆华龙网的消息,使这一事件发生逆转,这则新闻有辟谣性质,认为城管没有粗执法:【城管执法时水果摊贩摔倒受伤事件排除粗暴执法】重庆渝中区下午称,经警方初步调查,城管执法时水果摊贩摔倒受伤事件排除存在粗暴执法行为。14日下午, 渝中区执法大队队员巡查时,发现数位水果游摊贩占道经营,于是上前制止,杜姓摊贩不慎摔倒受伤,随后120将其送医。(华龙网)
这则辟谣信息来自重庆的华龙网,一些网友据以为证,开始批评那些转载相关微博的网友与知名学者,譬如北京的一位叫“麦柄”的网友要当夜到几位知名学者家里裸奔,因为这些学者都传播了“谣言”,他通过微博希望网友提供地址,以便自己登门问责。最后当然成为一曲闹剧,因为接下来的新闻信息,使他不得不怀疑自己的行为过于冒失。
二、知名学者介入相关新闻事件
网络微博客,分为认证过的与没有被认证的,被认证过的一般相关网站都会对其社会身份有一个认定与备案,网站给加一个标志,譬如新浪是加一个红V标志。被认证的微博客,许多在社会上享有一定的知名度,而在网络上也相应有更大的影响力与话语权。
