当前位置：比乐族 > 体坛名人

云南中医学院李庆生云南中医学院:李庆生论文非抄袭为过度引用

2017-07-02

字体:

大中小

浏览:

文章简介：因为没有明确的法律规范和标准界定何为学术论文抄袭,在查阅了相关资料.经过每位委员独立且充分表达意见后,达成综合性意见,鉴定结果为:"过度引用

因为没有明确的法律规范和标准界定何为学术论文抄袭,在查阅了相关资料、经过每位委员独立且充分表达意见后,达成综合性意见,鉴定结果为:“过度引用不当”和“不属一稿多投,但有不妥之处”。

被指论文“抄袭”的云南中医学院院长李庆生

4月10日下午4点,云南中医学院就“云南中医学院院长李庆生教授抄袭”事件召开新闻通报会,鉴定委员会鉴定结果为:“过度引用不当”和“不属一稿多投,但有不妥之处”。

今年2月11日起,有匿名网友在“中国学术论坛”、“新浪网博客”以及省内外网站论坛陆续发帖转贴,指云南中医学院院长李庆生教授论文抄袭。据发帖人说,云南中医学院院长李庆生2003年发表的一篇题为《现代生命科学的发展趋势与特点简析》的论文,与上世纪70年代末国内一名叫周济的学者所发表的《试论现代生物科学发展的新特点》有着惊人的相似。

这位发帖人还说,经过他的统计,其中“相同的段落基本上达到了3000字,占了文章总字数的1/3。”之后网友跟贴中又指李庆生教授“一稿多投”。此事在一定范围内成为公众舆论的热点话题。

云南中医学院党委副书记王翠岗、云南中医学院副院长郑进在今天的新闻通报会上就“李庆生教授抄袭”事件鉴定情况和结果进行说明,而事件的中心人物李庆生教授没有出席该新闻通报会。

云南中医学院副院长郑进表示,受省高校工委的委托,云南中医学院聘请了超过5名校外的专家和教授,组成了共13人的鉴定委员会。因为没有明确的法律规范和标准界定何为学术论文抄袭,在查阅了相关资料、经过每位委员独立且充分表达意见后,达成综合性意见,鉴定结果为:“过度引用不当”和“不属一稿多投,但有不妥之处”。王翠岗表示,此次鉴定结果为唯一鉴定结果,今后不再做其他鉴定。

郑进表示,李庆生的论文不属原创论文,是一篇综合性、引导性的文章,“引用不当,篇幅过大”。还称,李庆生教授本人对学术委员会的鉴定结论表示总体上认同,表示要引以为戒,杜绝此类事件再次发生。

郑进表示,云南中医学院及上级调查组对此次起源于网络、被炒得沸沸扬扬的“抄袭”事件进行了调查,没有证据表明存在恶意攻击的行为。王翠岗还说,此次事件对学院和李庆生教授个人均有伤害,对李庆生教授的个人生活和社会形象都造成了一定影响。关于“抄袭”事件之后又有王兴文教授给李庆生教授下跪的传言,王翠岗回应传闻不属实情。