方舟子崔永元就转基因食品问题微博五轮激战

关键字:方舟子***转基因微博对战方舟子发起品尝转基因活动科普作家方舟子节目主持人***听听大V怎么说头条观察者头条

7日上午,方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米,称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人***的强烈回应,并质问方懂不懂科学。随后,两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的唇枪舌战。

曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称央视第一名嘴的***运用强大的大V号召力,在微博阵地上不断过招,没有一方示弱,两方加起来近2000万的粉丝也加入对战,一时在互联网上搅得尘土飞扬。

两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招,看得网友直呼过瘾,观察者网为您呈现整个方崔对战的过程:

拥有1325万粉丝听众的***和科普作家方舟子(粉丝432万)的这场争论以这样一条微博开始

方舟子先发帖号召全民试吃转基因:昨天,在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下,20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米,并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示,品尝转基因玉米虽无科学研究价值,但有科普价值,应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。

此举招到***冷嘲热讽,并专门发起转基因食品,你吃吗?的微博活动:@***-实话实说: #转基因食品,你吃吗#你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂科学,我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。

@方舟子:不仅做科普要有语言和逻辑,做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了你可以说我白痴,真被人当成是转基因方面的白痴了,马上又改口说你怎么知道我不懂,这又是哪门子的语言和逻辑?别人究竟可不可以说你白痴?

@方舟子:你当然可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国权威科学机构认可的科学,你根本不懂,有何资格质疑?

@***-实话实说:哪句是传谣?你怎么知道我不懂?先补习一下语文和逻辑入门再科普好不好?这么两句中国话都看不明白,有何资格科普?

@方舟子:说转基因玉米让老鼠长肿瘤,说金大米有问题,是不是谣言?你上过了几节生物课,让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因?我一个生物化学博士,写了二十多本科普书,还没资格做科普?我做科普的资格还要由一个主持人来认定?

第三回合,奇观!***来科普!

@***-实话实说:科普1:李约瑟出生于1900年,37岁上就成了英国皇家学会会员,他在生物化学和胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有资格科普,他和小伙伴们出版的七卷巨著(中国的科学与文明)第七卷第一分册就是:语言与逻辑。看看,科普的确需要这基本功。

@方舟子:科普当然需要语言与逻辑,但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫语言与逻辑的书,这样的推理算什么语言与逻辑?李约瑟那本书是科学史著作,和怎么做科普又能扯上什么关系?

***第一招就这样被拆解,接下来他又发起第二招,@***-实话实说:科普2:科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说:虽说我们身处现代,对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解,但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态,对此我们绝无异议。看来,对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。

@方舟子:对任何问题当然都可以持不同的观点,但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学,不是靠引用某名人的看法,更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会,这才叫语言与逻辑。何况李约瑟并不认为中医是科学,所以才有李约瑟问题(为什么科学没有在中国古代产生)。

@***-实话实说:科普3:有趣的是,对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过,尽管他有那么好的学术背景,但他从不说这些质疑是传谣,也不说这些质疑阻碍了中国科技的发展,更没有说有何资格质疑。所以,著名科普大家也分转基因和非转基因两种。

@方舟子:李约瑟最多算是科学史大家,哪来的科普大家?他的研究结果是否成立,与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向,利用自己的影响力,用谣言、谎言来妖魔化转基因技术,当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题,当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么?

@方舟子:不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高,即使不是那个专业的,如果读得懂古文,掌握了史料,也完全可以质疑李约瑟的某个说法(事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出,其中有的是因为他误读古文)。

但是生物技术就不同了,现代生物学是高度专业化的学科,不是学这个专业出身的人,不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人,几乎全都是电视主持人这样的外行,学生物出身的屈指可数,说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。

@***-实话实说:科普4:我以为力挺科学的都是些个大家呢,看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑科学需要博士学位撑着,那发微博就起码得有记者证了。请注意,发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个学位像个胎记,生下来就有。再给你一个骂我的权利,当你觉得不该骂人的时候,我的科普就成功了。

@方舟子:你有发言的权利,但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格,但是要质疑科学问题,就需要资格,不一定非要有博士学位,但至少得让专业人士相信你懂行。不然要专业学习干什么,岂不当上主持人就可以包打天下了。

@***-实话实说:科普5:先说"传谣"现在又说"胡说八道"你和你的水军用词真干燥,这就是那些科学家无法和你争论的真正原因,他们在乎学养,也在乎教养。再说,哪个科学观点是以"世界权威机构认定"来当论据的,只有电视购物和小广告才这么忽悠的。

@方舟子:推广转基因的科学家被人骂汉奸卖国贼都不怕,反对转基因的科学家就那么脆弱,还怕被人说传谣胡说八道?如果传的不是谣言、说的是事实,还怕人说?转基因食品是否安全,不听世界权威机构的,难道听野鸡机构的?小广告那是捏造世界权威机构,你能因此否认真正的权威机构?

二人纷争仍在继续,观察者网将继续为您更新。最新消息,今天(9月10日)晚上20:00-21:30,腾讯微博微访谈栏目达人脱口秀,方舟子、司马南将在微博上聊转基因。