中科院院士何祚庥:中国核电重启需防“大跃进”
上周国务院常务会议通过的核安全与放射性污染防治“十二五”规划,被业内视做为核电重启铺平了道路。然而,经历了福岛核电站事故后,中国核电重启真的准备好了吗?我们的技术和安全保障又能否支持新增的3000万千瓦装机容量?除了大建内陆核电站之外,中国核电发展还有没有更好的模式?本报记者就此话题独家专访了核电专家、中国科学院院士何祚庥。
新增3000万千瓦还是要慎重
商报:目前距离日本福岛核电站事故已经一年多了,您觉得中国做好了重启核电的准备了吗?
何祚庥:重启是必然的,我们确实有这个基础和能力,而且中国能源发展核电不可能一直停滞。但是必须要清醒地认识到,我国核能基础研究薄弱,技术储备不足,对长远发展目标和路线图的论证还不够深入。在坚定发展核能的同时,需强化风险意识,努力夯实各方面的基础,有一个“百年大计、稳扎稳打”的心态和安排,切不可“大跃进”。
商报:我们最近拿到了一份报告,就是工程院课题组递交决策层的“在2015年核电装机4000万千瓦规划基础上再建3000万”的建议,这新增的3000万千瓦装机规模是否就是您提到的核电发展“大跃进”?
何祚庥:单从现在来看,我们要保障4000万千瓦已经是比较大的极限,是否要再加3000万千瓦,我个人觉得还是要慎重。事实上现在大家都提到2015年的规划是4000万千瓦,但我们最初发布的《2010-2020核电中长期发展规划》清清楚楚写得明白,到2020年核电装机容量才是4000万千瓦,后来“十二五”规划把这个发展速度提上来。
这就会带来两个问题:第一是在其他类型能源增速不变的情况下,核电发展速度这么大,与政府提出降低能耗发展国民经济的目标相违背;第二就是安全问题。
核能发电“性价比”不一定高
商报:具体来说,我国目前核电发展存在哪些值得注意的问题?
何祚庥:首先就是经验。我国发展核电经验尚浅,中国运行记录只不过是全世界运行堆年的1%。全球共有441座已运行的核电站,总装机3.75亿千瓦,共运行约31年。计算得出全世界30个拥有核电的国家已有近1.4万堆年的运行运验。而我国已运行15台核电机组,装机1257万千瓦,运行经验只有不足140堆年,仅仅是世界的1%。
其次便是我们原料的对外依存度问题。发展核电要用到核原料,我国核原料对外依存度太高。仅现在已建、在建的40座核电站,其年需求的天然铀对外依存度已高达85%!我国石油对外依存度超过50%就被认为是一件危险的事情,核原料对外依存度超过80%,一旦总装机容量再度上涨,谁来保证我们的原料供应?
第三便是成本问题。核电站是经济代价极高的能源技术。中国火力发电的上网电价是0.33元/度电,中国的三峡水电上网电价是0.25元/度电。国家能源局提供给我的数据,核电的发电成本是0.429元/度电。但只计算了装备、运行及原材料消耗成本。至于一套完整的核电成本计算中,还应包括核电“退役”费用、后处理、嬗变、填埋或销毁等所需费用,这么高的费用一时难以降低,大规模的上马谁来买单和消化?
还有一点便是废弃物的处理。核能是否能够被当做清洁能源还需思考,这一点福岛核电站的事故便给了全球一个教训,全世界441座核电站的长期运行,已积累了几十万吨放射性污染源,至今未能找到科学的应对这一潜在污染源的有效方法。
建议重点发展海上及小型核电
商报:但是我们看到福岛事件后,从安全性角度出发,已经确定了更为先进的第三代核电技术,这也无法保障吗?
何祚庥:福岛事故那一类机型就是第二代核电站,即由电源来驱动“冷却水”,一旦电动驱动系统遭到破坏,就造成重大核事故。第三代核电站则是采用重力保证冷却水在“三天”内不致核电站中断,从安全性角度考虑,第三代技术的成熟度要比第二代技术的先进程度高。
但一旦超出“三天”,仍然构成潜在安全危险。而且还有一个关键的问题,AP1000型核电站全球已运行的“堆年”是“零”,没有运行经验,全世界仅有4座AP1000反应堆正在中国建造。而发明者美国,至今未最终决定是否要在美国建造2-4座AP1000型核电站。
商报:在您看来,中国理想的核电发展速度和方式应该是怎样的?
何祚庥:核电的发展要更稳重,从速度来看,如果去翻查发改委和能源局的审批记录,事实上26座核电站项目已经获得审批,无再更改的可能。2020年核电站装机容量达4000万千瓦左右,能够保质保量保证安全就已经不容易做到了。
在近期的发展方向上,我赞成将核能转向应用于大型海洋船舶、大型作战舰艇。这样不仅可以省去应用于船舰的石油,还可积累核电安全运行的经验。船舶舰艇所需核动力较小,大型核航母则需要120万千瓦的大型核动力。转向船舶动力的优点是,所需天然铀资源仅为建造大型核电站的1/10、1/20。如果发生战争,海上石油通道被切断,海上核动力也可以保证能源供给。
此外,我建议国家重视研发小型核供热堆,或小型核热电两用供热堆,解决迫切需要解决的城市建筑节能问题。这类小型热中子堆的安全性能由于规模较小,比大型核电站安全,事故处理较为容易。当然,首先是在东北,在哈尔滨等寒冷又有充沛水源地区试点推广使用这一新技术。(王晓朦)
