戚本禹与汪东兴 戚本禹:毛泽东命汪东兴暗杀田家英?
2002年有报道声称田家英不是自杀。但是报道引用的四份据说是中南海秘密档案的内容,对田家英的死有三种不同的说法:一说是田家英开枪自杀,二说是内卫失控开枪打死田家英,三说是汪东兴暗示内卫开枪。几份档案共同的说法是,田家英死于枪杀而不是自缢,并且与汪东兴的谈话有关。
田家英的继任者戚本禹后来在香港《明报月刊》2002年12月号发表《田家英之死一宗至今未了的历史要案》一文,文中详细地批驳了这些说法,并指出所谓的中南海秘密档案是伪造的。
田家英,原名曾正昌,毛泽东主要秘书之一。1966年5月,田家英被列入彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆一党,遭到迫害。5月22日,田家英被勒令停职反省,罪名为一贯右倾、篡改毛泽东著作,工作由戚本禹接替。23日上午,田家英自缢于中南海永福堂。1980年,中共中央宣布为田家英平反。
首先,我再次感谢您大老远把《动向》杂志(2002年2月号)《毛泽东涉暗杀田家英案》报道的复印件寄来,读了这个报道,我才知道海外正在谬传毛泽东命汪东兴暗杀田家英的流言,并且得知这种荒诞无稽的流言,竟也有许多人信以为真。流言的力量,不可忽视。
前几年,关于田家英之死的责任,是集中在江青、陈伯达、康生以及我与关锋、王力的身上,说他的死亡是我们诬陷的结果,具体迫害他的人是关锋、王力和我。在一段时间里,大报、小报、书籍、杂志上的各种报道连篇累牍,读不胜读。
这些报道除了一些确有其事的叙述,其它一大半,而且是要命的一大半,都是没有事实依据的传闻或捏造。看了这些报道,想起司马迁《报任安书》负下未易居,下流多谤议的话。连我们的大史学家居下流时,对铺天盖地的谤议也没有办法,我又能怎么办呢?况且,我当时还是个被剥夺政治权利的人,任何出版单位,都不能发表我的文字和谈话。
我就像古罗马角斗场上失败的角斗士,除了挨打,又能怎么办!我只能以古人明训谣言止于智者来自我安慰了,虽然当今世界上智者不是很多。
但是,现在不对了,田家英之死的责任又上移了,而且移到中国过去最高的领导人毛泽东头上去了。司马迁的话要修正了,如今是居上流者亦不易,上流谤议更多。
田家英和毛泽东在中央的读书会上
《动向》杂志的报道是记者罗冰所写。据说,罗冰是香港的资深记者,被称为大陆报道权威,但他写的这篇东西却是马失前蹄。
据罗冰所言根据中南海的秘密档案原来毛泽东认为田家英知道党内太多秘密,怀疑他是一个危险人物,对他很不放心。于是,汪东兴带着内卫到田家英的寓所,在汪的暗示下,内卫开枪打死了田家英。(《动向》杂志2002年2月号12页)
罗冰得到的中南海秘密档案还有编号:
一、中共中央组织部外调 1978.700612号
二、中共中央纪律检查委员会 1980.400174号
三、中共中央档案局 1980.4009014号
四、中共中央办公厅 1980.900797号
罗冰这四件中南海秘密档案,来源可疑。罗文中转述了这些档案的内容,但没有原件的照片。看来,它是别有用心的人制造的假档案,罗冰上了一个大当。
文物的真伪和档案的真伪都可以鉴别清楚。
我从解放初就在中共中央办公厅工作,接触中央的档案很多,我自己也编制过档案,在任中共中央办公厅秘书局局长时还管理过档案工作。据我所知,中央机关的档案,除了正式的中央红头文件是按时间用中发(年)字排号外,其它的中央文件特别是中央直属机关的文件,其编号中均应有部门类别(如中办、中纪、中组、中宣等)与体裁等标记。
而罗冰文中所列的中央文件编号,除了头一件有中共中央组织部外调(?)的标志外,其它则既无部门,亦无类别、体裁等标记,这是不合规范的。如果说某个文件漏写了某项标记,这是可能的。但四个文件都漏写了不只一项标记,则绝对是不可能的。
其次,也是最重要的是:任何真实的档案,不管它是机密的,还是非机密的,其内容必然与当时的历史环境/人物、制度等情节切合,情节的真实是检验档案真伪的重要标志。情节不真实的档案,无论它编造得如何生动、骇人听闻,都是没有历史价值的伪品。
罗冰档案的第一件,即1978700612号说,一九六六年五月二十三日,田家英接到中央要来人和他作最后一次挽救性的谈话后,约一小时,在寓所永福堂,用五四型手枪开枪自杀的。
罗冰档案的第三件,即19804009014号说,汪东兴笔录交代主席指示,要我到田家英寓所能否跟田谈一下,不要走到反的一方,不能自拔。五月二十三日上午十时,我和内卫到永福堂田家英寓所,向田转达了主席的关怀,问他有什么想法。此后,双方争吵起来,内卫失控,朝田家英开枪,把田家英打死。
这两份档案说的是同一件事,即毛泽东指示汪东兴去同田家英作挽救性谈话,时间是一九六六年五月二十三日上午十时,一小时后(即五月二十三日上午十一时)田家英死了。但是在怎么死的问题上,两份档案打起架来了。一个说田家英是自己开枪自杀的,一个说是汪东兴带去的内卫开枪把田家英打死的,据罗冰的档案,汪东兴的内卫名朱国华,时任中央警卫局五中队队长,即内卫处处长。后来,朱国华也神秘地死了,死因不明。
这件事在罗冰档案的第四件,即1980900797号中说得又不一样。这份档案,据说是汪东兴向华国锋的交代。他说,谈话中,田家英当时从身上拔出手枪时,我暗示内卫下手。
这样一来,汪东兴似乎变成了一个思维混乱、语无伦次的人,今天说田家英是自杀,明天说田家英是他杀,后天又说田家英是他叫人开枪打死的。据我所知,汪东兴虽然文化修养不是很高,但有思维能力,说话也清楚,不至于像罗冰档案写的那样窝囊。
事实是,当时根本没有中央警卫局五中队的编制,所谓内卫处也是建国以后从未设立过的机构,中央警卫局则未曾有过开枪者朱国华这个人,当然,更没有后来神秘之死的情节。所有这些都是子虚乌有的虚构。
田家英(右一)与毛泽东等人在庐山合影
田家英被审查原因的事实真相是:1965年5月16日中共中央政治局通过《五一六通知》后的两三天,经毛泽东同志同意,决定成立由周恩来任组长的专门工作组,负责审查彭真、陆定一、杨尚昆三人的各种问题,罗瑞卿的问题则归军委审查,由林彪负责。
此时,由陈伯达、江青呈送毛泽东的田家英删掉毛泽东批判《海瑞罢官》指示的信件和公安部关于田家英一个特殊问题的报告,已由毛泽东批交中央政治局各同志处理,由于田家英作为毛泽东秘书的特殊地位,中央政治局决定,在彭、陆、杨审查组之外,再设一个审查小组,专门审查田家英的问题,组长由中共中央组织部部长安子文担任,组员有新任中共中央文革小组的成员王力(原中共中央联络部副部长)和我(原《红旗》杂志历史组组长)。
工作由周恩来直接领导。
这之前,在一次中央政治局会议的中休时,周恩来总理通知我,主席意见,由你接替田家英中共中央办公厅秘书室主任的工作,中央各同志均已同意。你即日把《红旗》杂志的工作交代一下,返回中央办公厅。我说,我又要写文章,又要整理中央会议文件,还要处理秘书室的工作,恐怕力不胜任,耽误大事。
总理说,国务院秘书厅的童小鹏即将正式调中共中央办公厅任职,还有他的秘书许明都可以帮助你。在中央政治局决定成立三人小组时,总理还要我找公安部部长谢富治,要他配合中央三人小组工作。这是我第一次与谢富治打交道,是在他简陋的寓所里进行的。
1966年5月21日上午,安子文电话通知我:下午二时半,去这个。中共中央组织部,会合王力,一起去中南海找田家英谈话。
我到组织部的时候,王力已在,安子文说,总理交代马上要找田家英谈话,要他停职反省,由本禹同志接管他的工作,特别是毛主席的手稿,不要出差错。那时安子文在党内威信很高,他说什么就是什么,王力虽然也是中央部委的一个副部长,但对安部长的话是唯命是从。于是,我俩上了他的车,一起去中南海。当时田家英住中南海永福堂。
到达时,田家英不在家,只有夫人董边在。董边是安子文的老部下,两人很熟,她似乎有点紧张,说,家英同逄秘书出去了,一会儿就回来。她招待我们茶水,我们坐等。果然一会儿田家英和逄先知回来了,一看来了我们三个人,脸上显出焦灼的表情。
安子文反倒招唿他坐下,又叫董边和逄先知也坐下,然后安详地说:家英,你犯了错误,中央收到反映,现决定即日起停止工作,进行检讨。你的工作、文件,特别是毛主席的手稿,都交给本禹,等一会儿就办交接手续。
安子文还说:你的问题多大,怎样处理,要根据调查结果和你的态度决定。你要相信中央,相信主席。这几天就在家里反省,不要出去了。安子文讲完,我问了一句,主席的手稿有多少?田家英说,主席手稿都退回档案馆了,他这里只有《毛选》第五卷的排印件。
在接到安子文的电话后,我曾与汪东兴通话,告知一切。汪东兴说他会通知门卫给安部长放行,谈话后有什么问题再找他。这时我又在田家英处用红机子(中央保密电话)与汪东兴通话,告诉安部长谈话情况,要他派机要人员来协助清点文件。他派遣中共中央办公厅机要室机要员王妙琼到场,又指派中央警卫团政治部办公室主任张纯协助我工作,但汪东兴本人没有出面。
这以后,田家英问安子文,他从那些方面开始检查?安子文说:你自己先想想,从庐山会议到现在,自己有那些错误。在整个谈话中,安子文的态度都是平和的,不像书刊上说的一派训斥口吻。他只谈田家英有错误,但未谈到《海瑞罢官》的问题,也未谈公安部的报告,更没有当场要田家英搬出中南海的话。
田家英的表现是无奈和委屈,不像书刊上说的那样激动,更没听他说一句怨恨毛泽东的话。固然,按他对毛泽东的了解,他知道,没有毛泽东的同意,是谁也不能让他停职检查的。王力和我以及董边和逄先知都没说什么话。在这种场合其它人也不会说什么话。
