龚建平判了十年陆俊 黄俊杰7年、陆俊5年半 而当年龚建平判了10年 你猜对了吗?
昨日上午,丹东市中级人民法院一审宣判一批涉及中国足坛反赌扫黑的犯罪案件,包括“4大名哨”陆俊、黄俊杰、万大雪和周伟新,以及中超公司前总经理吕锋等在内的9人先后出庭。无论是与此前外界的估计还是与当年“龚建平案”的判罚力度相比,最终的结果或许能用“从轻发落”来形容:黄俊杰量刑最高被判处有期徒刑7年罚款20万元,而“金哨”陆俊则被判5年半罚款10万。
陆俊、周伟新对判决结果满意
虽然不是第一个接受宣判的裁判,但是陆俊的名气最大,自然是大家关注的焦点。据悉,陆俊在法庭上表情沉稳放松,并微笑着对家人招手,获悉判决后表示可以接受,并且轻松地说,“不认罪又能怎么样。”陆俊的律师张旭涛走出法庭后也面带微笑,对于法院对陆俊的判罚结果,他表示上诉的可能性不大,考虑到已经被在押了一段时间,另外如果在狱中表现良好就有减刑的机会,实际上陆俊服刑三年左右就可以重返社会。
据张旭涛介绍,陆俊本人精神状态正常,到场家属有陆俊的妻子、儿子和哥哥,家属的情绪也很稳定,陆俊还和亲属唠了几句家常。陆俊的律师表示,对于判决陆俊本人满意不满意,是否将上诉,还要和陆俊本人沟通才知道。
在“四大名哨”中获刑最短、被判3年半的周伟新在走出法庭登上囚车后,甚至还露出了笑容,看来他对自己的判罚结果比较满意,不会提起上诉。周伟新是在2010年3月初的时候被警方采取强制措施的,到现在他已经被羁押了将近两年的时间。这就意味着,再过一年半左右,周伟新就可以重获自由。
黄俊杰上诉与否待定
在受审裁判中,法院对黄俊杰的判罚最重。据了解,关于黄俊杰的判决,法庭并未采纳辩方的无罪辩护,而在立功方面,法院也同样没考虑。但是由于黄俊杰悔罪态度好,家属积极退赃,法院对这些情节予以采纳。同时,受贿金额和刑期挂钩有很大关系,但也并非是唯一依据。
据黄俊杰的律师介绍,他下午要去东港看守所和黄俊杰本人沟通才会决定是否上诉。对于判决,黄俊杰本人对于刑期还是有所预期的,判决的时候黄俊杰看了律师一眼,想说话。但是根据法庭程序,双方没能进行沟通。
据现场旁听的人员介绍,黄俊杰回答法官问话声音浑浊,法官问服不服判,两次看坐在右面的律师,然后说:“服吧,不服也没有用啊。”问上不上诉,又多次看律师几次,看完律师迅速转移目光又看法官,经律师示意,表示回去后考虑是否上诉。
万大雪当庭表态要上诉
在受审的“4大名哨”中,只有万大雪当场提出上诉,他也是昨日最后一个进行庭审的涉案裁判。此前,万大雪的案情不为人所知,据法院审理查明,2003年至2009年,万大雪利用职务之便,为相关足球俱乐部及足球运动管理中心谋取不正当利益,先后11次非法收受他人财物共计人民币94万元。
据了解,在进入位于三楼的4号法庭后,万大雪首先向为其辩护的女律师点头示意,多少对宣判结果有一些心理准备。在法官宣判后,万大雪明确表示服判,没有太多迟疑。法官问是否上诉。万大雪两次看了看右侧辩护人席位上年轻的女律师,此时女律师已经在反复用口型表示“上诉,上诉”,随后万大雪遂肯定地说“上诉”。
审判结果一览
黄俊杰
案情:2005年至2009年,利用执裁足球比赛的职务之便,为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益,先后20余次非法收受他人财物共计人民币148万元、港币10万元。
罪名:非国家工作人员受贿罪
判决:有期徒刑7年,并没收财产人民币20万
陆俊
案情:1999年至2003年,利用执裁足球比赛的职务之便,为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益,先后7次非法收受他人财物共计人民币81万元。
罪名:非国家工作人员受贿罪
判决:有期徒刑5年6个月,没收财产人民币10万
周伟新
案情:2001年至2005年,先后8次非法收受他人财物共计人民币49万元。2009年,对黄俊杰等4名足球裁判员行贿8笔,共计人民币35万元、港币10万元。
罪行:非国家工作人员受贿罪/对非国家工作人员行贿罪
判决:执行有期徒刑3年6个月
万大雪
案情:2003年至2009年,利用执裁足球比赛的职务之便,先后11次非法收受他人财物共计人民币94万元。
罪行:非国家工作人员受贿罪
判决:有期徒刑6年,没收财产人民币15万
吕锋
案情:2001年,送给南勇人民币5万元。2007年至2009年,收受人民币140万元。
罪行:行贿罪、非国家工作人员受贿罪
判决:执行有期徒刑6年6个月,没收人民币15万
其他
杨峰、张祖建均犯非国家工作人员受贿罪,判处杨峰有期徒刑2年,缓刑3年;张祖建免予刑事处罚。
被告单位众一公司、被告人孙杰、李东红均犯对非国家工作人员行贿罪,判处众一公司罚金人民币300万元;孙杰有期徒刑1年6个月,缓刑2年;李东红有期徒刑1年,缓刑2年。
声音
高雷雷:
凭什么判龚建平10年?
几名涉案的原足球裁判一审宣判结果出来后引发不小震动,网友普遍认为陆俊、黄俊杰等人的刑期过轻。有球迷质疑道:“中国足球,一直在挑战国人的眼耳极限。”上海名记姬宇阳甚至调侃说,前金哨陆俊如在监狱里表现好获提前释放,甚至还能赶上巴西世界杯。而前北京国安球员高雷雷忍不住发微博大声质问说:“凭什么判龚建平老师十年?”
上海资深足球记者姬宇阳说:“陆俊被判了5年零6个月,算上已经关在里面的两年,如果表现好来个提前释放,兴许还能赶上2014年巴西世界杯。”另有一名上海体育频道的足球资深记者以这些裁判被曝的涉案金额与被判刑期的关系调侃说:“145万=6年半,71万=5年半,也就是一到两万判一个月?能否以此类推呢?”辽宁著名打黑足记郝洪军戏说陆俊:“他能不满意吗?球迷也会很满意的,执法200多场顶级赛事,只一两场出了问题。
这是多么敬业的金哨子啊,欢迎他早日重返社会,重新执法……”
动态
周六铁岭宣判杨一民等人
在丹东的一审宣判结束后,本月18号就轮到铁岭登场了。由于有多达近30人将一审宣判,宣判将持续一整天。而前足协三大巨头中的杨一民、张建强等的亮相尤为引人关注。
案情较轻者有望当庭释放
铁岭中院前日公布公告,相比丹东中院的公告书中详细地列明了每名被告人接受一审宣判的时间,铁岭中院仅列出从周六上午8点30分到中午12点以及下午1点30分至4点30分共七批接受宣判。因为被告人太多,每人15分钟、分4个庭宣判仍需要一整天时间。
其中,最受瞩目的杨一民和张建强将在上午接受一审宣判。而杜允琪、许宏涛、刘宏伟、丁哲、王鑫、刘心斌、刘彤等人也均将分别接受宣判。几名被告人的律师介绍,“铁岭中院已经通知我们,可以为被告带来衣物,并且安排担保人携身份证件一同来审判地。
我们的被告人案情并不严重,此前已经被羁押几个月到2年多不等的时间,羁押时间也划在刑期之内,刑期已经执行得差不多了,很可能被当庭释放或者保释。”
非工作日宣判有原因
铁岭方面的宣判时间正值周六,并非正常的工作日,对这样的安排,一位即将前往铁岭的律师认为,可能是为了不影响其他案子的正常审理。“从我此前经手的案子来看,很少有在非工作日宣判的。”这位律师表示。另一名即将前往铁岭的律师则认为做这样的决定可能跟该案件的关注度有关,“如果是其他案子,可能只有业内人士关注,而这个案子业内、业外人士都关注。
”除了关注度高之外,这位律师还认为,周末宣判可能是为了不影响其他案子的正常审理。
解读
专家:量刑确实过轻
当年龚建平受贿37万被处以有期徒刑10年,而昨日宣判的4位裁判,无论是谁都比龚建平的涉案金额大,但是他们当中最多的只被判了7年。对于这样的结果,法律专家郝劲松表示:量刑的确过轻。
原金哨陆俊涉案81万元,被判处有期徒刑5年零6个月。对此,郝劲松认为判罚畸轻,即在量刑幅度内处刑过于偏下。陆俊所犯是非国家公务人员受贿罪,应该判处5年以上15年以下的有期徒刑。而这81万的数额也远远超过了定罪最低数额10万元,属于数额特别巨大,现在他的判罚结果离最低限5年仅仅超过了6个月,属于判罚畸轻。
曾经也因为受贿而涉案的裁判龚建平,当年因为受贿37万被判处有期徒刑10年,这样的对比似乎让人觉得不合适。对此郝劲松解释:“我们国家的法律判罚是不参考以前的判例,在不同的法院,也会有不同的判罚结果。在5年到15年之间,具体是多少年,由法官自由裁量。
全国各地的判罚差别也比较大。”对于涉案裁判的判罚,郝劲松老师还补充道:“非国家工作人员受贿罪和行贿罪,结合认罪的态度,或者是否是投案自首,都是法官参考判罚的一个标准。但是这些裁判里面似乎并没有投案自首的。”
而杭州金道律师事务所高级合伙人王全明律师认为,法律上讲究“先定罪,后量刑”,由于司法解释的变化,尽管都是黑哨,也都是受贿,但如今四大黑哨的罪名与当年的龚建平并不一样,一个是“非国家公务人员受贿”,一个是“国家公务人员受贿”,罪名的不同,也导致量刑发生了很大的变化。“这就好比同样是车祸,判交通肇事和判危害公共安全的罪名,刑期也天差地别。”
外媒反应
宣判有些草率
在陆俊等人先后被宣判之后,包括路透社、法新社和美联社在内的多家国际媒体都在第一时间对此事进行了报道,路透社直言这一宣判行为有些草率。
路透社以《前世界杯裁判因操控比赛入狱》为题,对此事进行了报道。文章指出,“本周四中国的一家法院对4名涉及赌球和操作比赛系列案件的裁判进行了宣判,其中包括一名曾执法过世界杯决赛圈的裁判。”有意思的是,或许是因为中国足坛反赌扫黑的判决显得过轻,因此文章最后将这一宣判行为定义为“在距离新赛季中超联赛开赛不到一个月时间内进行的草率宣判”。
本版稿件均由成都晚报记者 周维采写
