周文斌否认收受南昌大学医学院商住楼开发商百万钱款(图)

江西网络广播电视台1月16日南昌讯(记者 陶望平 实习生 桂玮玮)1月16日,南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款一案进入第13个庭审日。当天,庭审仍是就检方有关指控进行质证。庭上,检方指控周文斌收受南昌大学医学院商住楼开发商胡彪斌送的一百万元人民币。对此,周文斌予以了否认,称这一百万元是纪委对他进行疲劳审查时其虚构的。

1月16日上午10时,南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案在南昌中院第一审判庭继续公开庭审。庭审现场,旁听席上仅有前几排座位上有人就坐。记者了解到,除了周文斌的亲人外,来旁听的多为南昌大学的师生。由于学生们正陆续参加期末考试或有的考完试回家了,所以这两日来旁听的学生很少。

庭审一开始,审判长就昨日(15日)检方出具的王雪东的证言,询问周文斌是否有补充的质证意见。周文斌质证时称,港商王雪东的证言反映了很多问题,王雪东的证据中有非法部分。

对于周文斌的补充质证意见,公诉人表示与昨日的质证意见如出一辙,不作回应。

接着,公诉人继续进行举证。周文斌与相关部门协商,通过设置相应的竞拍条件,排除其他竞争者,将南昌大学医学院商住楼项目指定给江西金涛工程有限公司开发建设。在开发建设过程中,周文斌动用了南昌大学的资源为该公司协调解决了开发过程中的问题;并在土地出让价格由原定的500万元每亩上涨到550万元每亩后,取消了该公司原计划让利给南昌大学的2000万元让利款,并把单个车位的出售价由6万元提高到了8万元,保证了胡彪斌所能获得利益的最大化。

为感谢周文斌在工程承接等方面的照顾,胡彪斌于2011年10月的一天带了一个袋子或纸箱,来到南昌大学前湖校区周文斌的办公室,一次送给了周文斌现金人民币一百万元。

公诉人列举了周文斌的自述材料,证人胡彪斌、王雪东、沈亚群等人的证言,以及书证。

质证时,周文斌称,南昌大学医学院商住楼项目是双限房,在土地出让时,写入限地价、限房价等条款,且主要定向出售给南昌大学医学院的教职工,是在给南昌大学的教职工谋福利。“限定低价每亩500万元,房价每平米3890元,”周文斌表示,不过最终南昌市国土资源局把土地竞拍价提高到了550万元每亩。

周文斌说,2006年11月,南昌大学正式开始对外招商,先后与包括江西城开建设集团有限公司、江西金涛工程有限公司在内的4家公司进行了洽谈。后来还有一家公司也参与了竞拍,但其不清楚。

周文斌说,有两家公司专门请了相关机构对地块进行了测算,每亩土地估价仅有270万元左右,便要求降低土地出让价。“我不同意,于是这两家公司退出了竞拍。”

考虑到南昌大学医学院商住楼开发地块有32户有产权的房改房住户和24户没有产权的集体房,于是南昌大学增加了开发商要负责安置这56家住户的协议。周文斌说,对于这一要求,江西城开建设集团有限公司没有接受,于是也放弃了竞拍。最后,只有江西金涛工程有限公司负责人胡彪斌接受补偿安置协议,于是南昌大学最终把该项目委托给江西金涛工程有限公司开发建设。

周文斌在质证时表示,“胡彪斌的证言说2011年国庆节后给我打了电话相约见面,这是在撒谎。他根本没给我打电话,也没有来过南昌大学,又怎么可能到我的办公室送钱呢?”周文斌表示,他希望法庭把胡彪斌叫来当庭对质。

辩护人指出,除了书证证明胡彪斌取款一百万元的凭证外,其他的都是伪证。辩护人说,对于胡彪斌的询问有很多次,其中竟然出现两个第八次的时间记录。“一个是2013年11月22日,另一个是2013年12月26日,为什么会出现这样的情况?”辩护人要求查明谁做的伪证。

辩护人认为可以采用技术手段方法,调取周文斌和胡彪斌2011年10月份的通话记录以及通过公安全球眼或GPS查询活动轨迹,看周文斌与胡彪斌是否有共同的活动轨迹,以便于查清事实。

随后,公诉人对辩护人的质证意见进行了答辩。公诉人称,后来那家参与竞拍的公司退出竞拍,是因为胡彪斌亲自找了那家公司的负责人协商,以支付两三百万元补偿款的方式让其退出竞拍的。

公诉人表示,胡彪斌在最初与南昌大学签订开发协议时,提出愿意给南昌大学让利2000万元,但是到了周的质证意见中,却成了该项目利润微薄,选择将该商住楼项目交给江西金涛工程有限公司开发是最后的选择。“南昌大学医学院商住楼项目除了主要定向卖给医学院教职工的住房,余下商铺的开发收益权都是归开发商所有的,”公诉人对周文斌所述该项目利润微薄并不认同。