成思危与成克杰 成克杰的贪腐之路:与老领导儿媳发生关系后腐化
12年过后,又一位征服了高官男人的女性,让官方新闻媒体说出同样的话。她,就是前中共重庆市委书记薄熙来的妻子。在“重庆王”的领地,她差不多也成了“重庆江青”。她的胆子,要比成克杰的情妇大得多,她把丈夫手中的公共权力推到了私有化的极致。她要杀一个外国人,勤务员成了她的帮凶,负有查案职责的公安局长和其他高级警官,充当她的“家丁”,为她掩盖罪行,帮她逍遥法外。
这个让人耸人听闻的故事,再次证明,21世纪的今天,征服了一个有权势的男人,就等于征服他的“领地”。
这一回,我们又听到了“法律面前人人平等”的训诫。这当然很重要。可是,有法可依、执法必严、违法必究并不能让我们的国家变成法治国。
法律的实施,包括执法、司法、守法、监督法律四个环节,“法律面前人人平等”必须贯穿于每一个环节。若要女人不能通过征服男人征服世界,任何一个环节都要信奉“法律面前人人平等”的原则,对公共权力私有化说不。
如今,执法者对权力私有化说了“不”,司法者也对权力私有化说了“不”,为什么女人通过征服男人征服世界的封建式的闹剧还在上演?说来说去,还不是负有守法义务的高官男人不相信“法律面前人人平等”,没有对公共权力私有化说“不”吗。负有守法义务的成克杰为什么没有对公共权力私有化说“不”,为什么不相信“法律面前人人平等”?还不是“法律面前人人平等”没有作为法律监督的原则,落到实处吗。
那么,“法律面前人人平等”怎样才能作为法律监督的原则,落到实处?
请听听孟德斯鸠留在250多年前的名言:如果制定法律的权力、执行决议的权力、判决罪行的权力,同时由某一个人或者某一群人所掌握,自由将丧失殆尽。
这句名言背后就是我们耳熟能详的分权思想。接受了他的分权思想的美国宪法之父说,要形成一个以人管人的征服,必须迫使政府自我制衡。所以,他们实行了三权分立制度。这一点,对于我们思考怎样防止女人通过征服男人征服世界,或许有所启发。
我并不会想当然地认为三权分立,就是最好的制度,就是禁绝女人征服男人而后征服世界的闹剧的济世良药,采取什么样的分权形式并不重要,重要的是分权的精神、权力必须得到制衡的原则,必须兑现。否则,公共权力一定会私有化,私有化之后的公共权力一定可以私相授受。
不要天真地认为,她能在广西呼风唤雨大肆敛财是因为她征服了成克杰,从根本上说,是因为她所征服的男人手上的公共权力,没有有效的分权体制,没有有效的法律监督,被她的男人私有化了。
