侯宁身价 侯宁:3000点上无出资价值 没有理由盲目豁达

2017-07-21
字体:
浏览:
文章简介:侯宁:财经查询家,独立财经议论员,时评家.社会专家.作业出资人.阅历先后在军工厂.国家科委.中经开期货.我国证券报.新华社音像基地.经济查询报.世界金融报等担任过助理工程师.项目司理.总司理助理.期货生意人.资深记者.节目掌管人.特约议论员.首席策划.新闻基地担任人.副总编.总批改等--"战绩"2007年,就在咱们纷乱看高8000点.乃至10000点之时,侯宁"大举"看空从此一战成名.2009年,"1664点还会破"的观念,再次让侯宁被言辞推上了

侯宁:财经查询家,独立财经议论员,时评家、社会专家、作业出资人。

阅历

先后在军工厂、国家科委、中经开期货、我国证券报、新华社音像基地、经济查询报、世界金融报等担任过助理工程师、项目司理、总司理助理、期货生意人、资深记者、节目掌管人、特约议论员、首席策划、新闻基地担任人、副总编、总批改等……

“战绩”

2007年,就在咱们纷乱看高8000点、乃至10000点之时,侯宁“大举”看空从此一战成名。2009年,“1664点还会破”的观念,再次让侯宁被言辞推上了风口浪尖。

侯宁给人的感触很率直,关于自个的观念算是敢说敢当。侯宁给人的感触很敌对,由于他的猜想并非彻底精确。在侯宁看来,自个不是股神而是财经议论家、查询家。本报经过专访,将为您带来一个“完好”的侯宁。

所谓“名人”即是个“人名”

记者:您本年的猜想有些误差,有没有遭到看多的圈中人的非难?关于他人送你的“空头司令”的称谓,怎样看待?

侯宁:名声对我来说既首要,也不首要,首要的是我爱惜自个“求真、求正、求稳”的名声,耐久从国家、民族和散户的利益动身说话,不首要的是,就像本山大叔所言,所谓“名人”即是个“人名”,除了招引点儿眼球外,更多的仅仅代表了咱们对我的鼓动算了。

至于圈里人么,咱们对我都很友爱,即即是我最佳的兄弟,也有许多是不附和我观念的,但这和咱们是兄弟无关。而关于“空头司令”,我觉得这不过是一种炒作,谁给我这个“司令”发点薪酬啊?

本年猜想禁绝,这是好作业,不然搞得像股神,说任何话都会战战兢兢。上一年,全国公民都在等着侯宁说错话,所以我的压力一贯都很大。

3000点以上连投机价值也很小

记者:近期商场现已冲过了3000点,而您早年以为3000点出资者有必要减仓,如今是不是还抱着这种观念?

侯宁:首要,我从未简略地以为3000点以上有必要减仓,我仅仅在“我国股市五气论”等文章中表达过3000以上是“戾气天堂”的意思,弦外之音,我并不附和那些3000点以上有出资价值的观念,相反,我以为连投机价值也很小。更首要的是,我以为在阅历了两年多的股灾后,我国股市、我国股民现已再也经不起那样的投机,不然,结果会十分严重。当然,这是关于大盘而言,和详细某个个股毫无联络,我也不会简略改动我的观念。

如今没有理由盲目豁达

记者:我国经济如今作业超卓,但一贯有有些专家以为世界、国内经济尚存在二次探底的或许,您怎样看?

侯宁:所谓“作业超卓”是树立在四万亿政府出资和八万亿银行信贷大跃进根底上的“超卓”,也即是说,这种“超卓”是短少常态经济根底的,方针稍有改动,“超卓”便或许变成欠好,方针大变,则“超卓”便或许变成很糟。此其一;

其二,即即是所谓“作业超卓”,说起来也很勉强,由于除了几组经济数据还差强者意外,外贸没有大的起色,还面临愈加严重的生意保护主义搅扰,内需也难以提振,民间出资更由于政府出资的揉捏效应而继续低迷;

其三,“作业超卓”的反面仍然是经济构造严重歪曲的大格式。所以外表看,我国股市、楼市、车市高潮迭起,但实习上我国经济大厦的根基却越来越软弱。归纳国表里局势,咱们能不忧虑经济二次探底么?我以为,如今根柢没有任何理由盲目豁达。

已发现创业板几只不错的股市

记者:创业板立刻就要开端生意了,而如今其发行市盈率奇高,您怎样看待这种景象,对出资者又有哪些劝告呢?

侯宁:创业板嚷了十年,总算开板,也算了了监管层一桩心思。我在年头曾猜想创业板或许“开而复关”,也是估测到了09年必开这一步。只不过,我对创业板能否搞好心存疑虑。终究,咱们的主板监管还存在一大堆疑问。咱们要以往常心看待它,看待这种高市盈率。

出资者怎样办呢?首要要深化研讨这些公司,开掘生长股,其次,即使发现不错的股市,也必定要紧记“风险榜首”的出资准则,看不了解时坚决不出场。如今经过研讨,我现已发现了创业板中几只很不错的股市,就等它上市露脸了。

媒体别奉行“眼球榜首”

记者:如今,许多人经过博客来招引出资者的眼球,然后抵达招引资金进行处理的意图,您也是闻名博主,怎样看待这么的作业?

侯宁:看其言,观其行,谨防骗子。许多博主是为股市昌盛作了奉献的,他们或经过勤劳劳作研讨商场,研讨出资种类,与读者同享心得,或经过冲击商场歪风,揭穿虚伪信息,与监管层、出资者一同保护股市公理。这都是极好的作业。

但有些人经过哗众取宠的废物言语招引眼球、拉资金,即是很卑鄙的做法了。而咱们的一些媒体连这些人的阅历等内幕都没搞清便报导不断,搞得财经言辞圈乌烟瘴气。我以为,对此,监管层和有公理感的媒体理应予以坚决冲击而不是奉行“眼球榜首”,避免助纣为虐。

疑问基地在所以不是“听了自个的”

记者:能不能给股民一点劝告?

侯宁:昨天,还在网上看到一条出资者兄弟的留言:“08年听了老沙的赔掉了腚,09年听老侯的一分钱没挣。”我读后大乐!“乐”后却只剩余慨叹:既慨叹这位兄弟行文的诙谐,又慨叹他“踏空”的苦涩。仅仅,面比照如此类的话,我殷切感到的却是我国股民部队的不老练。

简略想想,一个一刹那间“听老沙的”、一刹那间“听老侯的”乃至一刹那间“听近邻老王”的出资人,能在高风险的股市里做赢家么?只能是“赚点,我幸;赔了,我命”算了。

所以,疑问的基地不在于“听谁的”,而在所以不是“听了自个的”!但显着,许多人不是这么做的,因此便很简略被人牵着鼻子走。别的,这几年发现,A股商场中,没有一只三到五年都很牛的股市。这个商场树立之初就很不相同,是为国企解困效劳的。

国外的证券商场是如虎添翼,而咱们的股市则是“济困扶危”。那些国企活不下去了才包装上市。之前曾遇到一个湖北兄弟,我就跟他说,湖北的50多家上市公司都是国企,也简直都被ST过。在这么的商场中,通常散户假设还不知道操控、防备风险,怎样能够变成赢家?