转载:天涯上关于剧本字数的讨论 兼谈编剧应该具备的影视功底

2018-02-22
字体:
大中小
浏览:
文章简介：谢谢你的帖子.你提这样的问题我表示理解,也不觉得奇怪.但我依然不能苟同.我不能苟同并非因为我觉得自己水平高或者书读的多了.完全没有这方面的因素.容我解释几句.

谢谢你的帖子。你提这样的问题我表示理解,也不觉得奇怪。但我依然不能苟同。我不能苟同并非因为我觉得自己水平高或者书读的多了。完全没有这方面的因素。容我解释几句。 关于剧本字数的分歧,我一直被抨击,但我想缘于几个方面:1、对影视的认识;2、实践的问题;3、对文学剧本的认识问题。

1、对影视的认识问题: 影视是一种高度浓缩化的艺术。怎么理解这句话?几十万字,上百万字的文学小说,浓缩的到几个小时之内就表现完了。这就是一种浓缩。再从影视方面讲,好的作品,几秒钟的画面,带给你无限的心灵冲击,为什么?影视综合了其它艺术门类,一起贡献出力量,来对你有强大的艺术感人力量。


这也是浓缩。
反过来说,假如你用文字来描写这样富有冲击感人的情境,你需要用多少字呢?你觉得要用多少字,才可以抒完这段情。

文字思维和画面思维完全是两个概念。
你可以在你的剧本里进行任何你想要的详细的描述。但那些描述充满了情感的色彩,充满了感性,我也不否认写的很不错,很真诚。但很遗憾,没有画面感。你写出来这个画面想要的效果,但画面什么样,恰恰没有说清楚。


而我们传统的影视教育,最先培养的不是对文字的敏感,而是培养对画面的敏感。也就是说,学会了用画面进行思维后,再去学写剧本。所以,专业搞影视的人,一般先看故事,如果故事吸引人,再看剧本。

找画面的感觉。
这话怎么讲?就是他读剧本的时候,应该一边读一边把你的剧本转化为自己想象的画面。如果你很感性的发泄自己的情绪,超过了你想要描述的画面特色,没有画面的感觉。你的剧本就死掉了。人和人之间的区别很大,比如一个剧本给张艺谋拍摄那是一个风格,到了陈凯哥和冯小刚手里肯定又不一样。

同理,我们推敲一下,不同的导演,读你的本子,在他们脑袋里的画面感觉也是不一样的。你一场戏,写的很多很死。远、中、近、全、特景别,都描绘的很具体。说实话,这是一种严重干扰导演思维的一种很恶劣的行为。你的剧本的故事不错,激起了导演想用画面进行创作的欲望。

结果拿过剧本一看,都已经写成这样了,全标出来了。 你还要导演干吗?你那么懂为什么不自己拍呢?你自己当导演得了?还用他们干吗?
编剧觉得自己好心,其实恰恰扼杀剥夺了导演的想象力和思维。