杨宽生的冤案 湖南临湘市姜宗福 能否谈谈对贵省杨宽生案的看法

2018-03-04
字体:
浏览:
文章简介:[2009年12月30日,中国法医学会法医病理学专业委员会副主任.最高人民法院司法鉴定专家库成员刘良教授根据上述报告和死亡现场部分照片,提出三点疑问.一.<尸检报告>述杨宽生遗体的额头.嘴唇有擦伤.青紫及淤血,现有材料中,未讨论上述损伤形成原因.二.<尸检报告>中述胸部左侧第三.第四肋处骨折,外端外突;第六肋软骨骨折,外端内陷.刘良教授在专家意见书中质疑:骨折位置相对一致,但两处外凸,一处内陷,是否为一次性暴力(高坠)所致?三.现有材料中,未见坠楼现场情况.刘良教授对此提问:坠落的

【2009年12月30日,中国法医学会法医病理学专业委员会副主任、最高人民法院司法鉴定专家库成员刘良教授根据上述报告和死亡现场部分照片,提出三点疑问。

一、《尸检报告》述杨宽生遗体的额头、嘴唇有擦伤、青紫及淤血,现有材料中,未讨论上述损伤形成原因。

二、《尸检报告》中述胸部左侧第三、第四肋处骨折,外端外突;第六肋软骨骨折,外端内陷。刘良教授在专家意见书中质疑:骨折位置相对一致,但两处外凸,一处内陷,是否为一次性暴力(高坠)所致?

三、现有材料中,未见坠楼现场情况。刘良教授对此提问:坠落的高度?中间有无障碍物?阳台护栏的高度?】

专家的置疑,言之凿凿,有理有据。看起来应该是可信的。但是官方和民意为什么会发生如此严重的冲突,这到底是什么原因?到底应该信官还是信民?信官则实事难违,良心不安;信民则民无权威,官大压人!官则官不能信,民则民不能信,官民对立,干群成仇,此乃党之大患,国之大忧!

人们不禁要问:这样的官方到底是一己之官方,还是民众之官方?这样的官方结论到底是符合事实的、客观公正的结论,还是为那几个大权握的"官"而做的结论?这样的官方结论怎么能够服众,怎么能够谢天下?无怪乎此结论一出则民怨沸腾,舆论哗然,网络因此而掀起狂飙骇浪、惊涛巨澜!可见民心不可欺,公道不可欺,苍天不可欺!