百万豪车卖17万 被查扣百万豪车私下低价出售
有一日，宋某在办案过程中查扣的一辆保时捷越野车，而男子赵某伙同警方办案人员宋某(另案处理)把这辆百万豪车保时捷越野车以低至17万元私下卖出，并且从中拿了2万放入自己的腰包。
回去跟宋某说只卖了15万元，宋某担心被追究，又让赵某去购买一辆同款车停回交管局的停车场。事情被查出，市一中院一审以贪污罪判处赵某有期徒刑5年。而赵某认为一审判刑太重提出上诉，最后市高院二审改判赵某有期徒刑1年10个月。
法院审理查明，39岁的北京人赵某在2010年6月至2012年2月期间，连同警方办案人员宋某，把宋某办案过程中查扣的一辆白色保时捷越野车，以宋某在警方相关职务的便利，将这辆保时捷越野车以低至17万元私下卖出。
卖完车后，赵某就告诉宋某卖车款为15万元。宋某因为害怕受到追究，便让赵某去购买一辆同款车停回交管局的停车场；但因赵某购买的是一辆同款银色汽车，所以赵某先将其改装为白色，再停放到停车场。
市一中院一审认为，赵某伙同国家工作人员，利用该国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。但赵某有自首情节并且认罪态度较好，因此对其减轻处罚。
去年10月16日，赵某因贪污罪被判有期徒刑5年，法院还责令其退赔17万元，并与宋某承担连带退赔责任，退赔款项予以没收。一审判决后，赵某对判决不服，向市高院提出上诉。赵某认为其没有共同贪污的主观故意和行为，一审量刑过重。赵某的辩护人提出，赵某的行为不构成贪污罪，更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
市高院经查发现，两人的证言都能够证明，二人是在知法犯法，明知道涉案车辆系宋某依职权扣押的走私车辆、不能随意处置的情况下，还将涉案车辆变卖出去一事进行商议并达成共识。
宋某委托赵某出售涉案车辆，二人形成共同贪污的主观故意。赵某在与宋某商议变卖涉案车辆后，积极寻找买主，最终以17万元的价格将车辆售出，赵某从中截留2万元购车款。因此，赵某实施了共同贪污的实行行为，而且二人的共同贪污犯罪在车辆被变卖时既遂。
从以上案件分析，市高院认为，赵某主观上具有共同贪污的故意，客观上亦实施了共同贪污的行为，符合贪污罪的构成要件。但赵某在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯。一审判决事实清楚，只是未认定赵某是从犯，导致对赵某的量刑畸重。
所以市高院对此案依法改判，终审以贪污罪判处赵某有期徒刑1年10个月，并处1万元罚金。一审判决中的第二项维持不变，即责令被告人赵某退赔17万元，并与宋某承担连带退赔责任，退赔款项予以没收。
