何须中国农大为陈章良辟谣
中央电视台名嘴王小丫、中国农业大学校长陈章良,被乱点鸳鸯谱———12月21日,传媒异口同声说:中国农业大学很生气,新闻发言人痛斥假新闻。
我印象中,娱乐八卦尤其绯闻,圈中人大都未必较真,发个声明的有,一笑置之的有,甚至不乏心中窃喜于天赐免费炒作的。不知,王小丫对此有何感想,但显然,陈章良承受不了被莫名娱乐之重,要还原真相。
陈章良生气、痛斥假新闻,或者采取拿起法律武器保护自己权利,都顺理成章。可事态的发展显然不是这样,陈章良并没说话,倒是中国农业大学挺身而出,其新闻发言人痛斥假新闻———在解决私生活领域的风波中,公权力运转起来;在维护个人声誉的清白中,组织挺身而出了。这,有些让人看不懂了。
既然看不懂,就生好奇心。21日中午,我点开该校网站,看到两条有关消息滚动在“重要新闻”窗口中,它们共同表明,本属陈章良私事私办的事务,由中国农业大学公事公办了。
一条是“我校党委常委、宣传部长、新闻发言人钱学军”痛斥假新闻。据此,可知两点:一、陈章良“非常气愤”,不是陈章良而是学校出面表达的;二、向始作俑者《苏州广播电视报》讨公道,不是陈章良而是学校出面交涉的。中国农业大学成主角,实在错位,乱点鸳鸯谱分明在点人、套人,作为机构的大学,怎可能领衔主演男女绯闻事件呢?固然,陈章良是校长,但这成理由么?校长是公职,但他的饮食起居是私事。
另一条,转自《苏州广播电视报》网站的声明———承认“报道的情况与事实有出入”,并表示“向文中所涉及的两位当事人和本报读者致歉”。只向王小丫、陈章良、读者致歉,不提中国农业大学、中央电视台,分明针对个人。按校长的事就是学校的事、个人麻烦由组织解决的思路,新闻发言人钱学军恐怕还有言可发。但我看,犯了错的该报公私泾渭分明,倒是实事求是的理性。
假新闻这颗毒瘤,不能听之任之,社会该有相应的制度、组织去下药动刀。至于陈章良与该报之间,以我之见可和解了,事实已澄清,道歉已面世,声誉伤害已基本消除。假若陈章良不满足于此,比如要进一步打官司,那么我有个希望,中国农业大学别再继续扮演“私人秘书”、“私人律师”之类角色———这场合,陈章良不是校长,而是公民,公民自己的事自己做。
举一反三,缺乏公私界限观念要不得。混同公共空间与私人领域,公权插足私务,永不可取。
