何振梁与袁伟民恩怨袁伟民PK何振梁:个人恩怨上升到组织高度

2018-04-13

字体:

大中小

浏览:

文章简介：一个多月前,有关部门公布了60名"新中国60年历史上最具影响力的体育人物",这个60人名单中竟然没有何振梁老先生,当时我还十分纳闷,何老先生德高望重,在国家体育部门工作了近60年,是新中国体育的见证人,担任国际奥委会委员近30年,而且两次参与北京申奥,功劳不少,怎么会不够资格呢?直到前不久,看了<袁伟民与体坛风云>,才终于明白了,原来何老先生北京申奥前后不听招呼,不服从组织原则,与袁伟民有个人恩怨. 按道理,袁伟民与何振梁不应该有什么个人恩怨的.袁伟民是江苏

一个多月前,有关部门公布了60名“新中国60年历史上最具影响力的体育人物”,这个60人名单中竟然没有何振梁老先生,当时我还十分纳闷,何老先生德高望重,在国家体育部门工作了近60年,是新中国体育的见证人,担任国际奥委会委员近30年,而且两次参与北京申奥,功劳不少,怎么会不够资格呢?直到前不久,看了《袁伟民与体坛风云》,才终于明白了,原来何老先生北京申奥前后不听招呼,不服从组织原则,与袁伟民有个人恩怨。

按道理,袁伟民与何振梁不应该有什么个人恩怨的。袁伟民是江苏苏州人,何振梁是江苏无锡人,他们在国家体委共事的时间很长,袁伟民是1984年担任副主任的,而何振梁是1985年担任副主任的,俗话说,老乡见老乡,两眼泪汪汪。

一个班子两个老乡,关系应该很好,怎么变成了“老乡碰老乡,损你没商量”呢?不知道他们的个人恩怨是什么时候因什么事情形成的?从《袁伟民与体坛风云》披露的信息看,这种矛盾在北京申奥前后就有了,主要是何老先生不听招呼,我行我素,不支持袁伟民的工作,背离了申奥的策略,差点影响了北京的申奥工作。

而袁伟民指责何振梁不听招呼又集中在两件事情上,一件事情是袁伟民要何振梁用法语写推荐信推荐于再清竞选国际奥委会委员,而何振梁不积极配合,导致于再清第一次竞选失败;另一件事情是国际奥委会主席竞选,袁伟民要求支持罗格,而何振梁却支持韩国的金云龙,差点导致北京申奥失败。

关于第一件事情,何振梁作为国际奥委会委员完全有自己独立的决定权,他不推荐于再清也有他自己的选择,有他自己的理由,或许他不喜欢别人指手画脚,或许他另有理想人选,怎么能强迫呢?更不能说这是违背组织原则,再说于再清第一次竞选失败或许还有其他原因,并不是何老先生不推荐造成的。

至于国家奥委会主席的投票,何老先生就更有自己的选择权了,他与金云龙个人关系好,投金云龙的票无可厚非,何况韩国是我们的友好邻邦,他能担任奥委会主席,不是对我们更好吗?联合国秘书长潘基文不也是韩国人吗。

而袁局长指责金云龙后来贿选有经济问题,何振梁支持金云龙不够觉悟,就更可笑了,因为这只是后话,金云龙竞选的时候,这些事并没有发生,何振梁不是韩国纪委的,当时也不可能知道金云龙有经济问题,我们中国不是也存在很多边腐败边提拔的干部吗?

袁伟民要何振梁支持罗格,还有一个响当当的理由:就是罗格当了奥委会主席,欧洲不能同时获得两个便宜,北京申奥就能胜巴黎。这看起来很有道理,实际上也不符逻辑。巴黎后来输给北京,关键不是罗格当选了奥委会主席,而是雅典获得了2004年奥运会举办权,2008年不可能连续在欧洲举行。因此,何振梁不支持罗格而支持金云龙也不无道理。