关枫多少岁 四次延期开庭的丹东关少枫纳贿案
一同看似简略的纳贿案,开庭日期却一改再改。毕竟这起案子欠好有啥不为人知的隐秘?案子审理的进程中,又有哪些程序存在瑕疵?
四次延期开庭的丹东关少枫纳贿案
本刊记者/郑荣昌
辽宁省丹东市收支境查验检疫局单位主任关少枫是一名植物学硕士,在参与作业后的20多年间,他屡获嘉奖。2013年3月7日,在变成副局长抢手人选之际,关少枫俄然被辽宁省丹东市元宝区公民检察院(以下简称元宝区检察院)反贪局和丹东市纪律查看委员会(以下简称市纪委)的人带走。4月26日,关案由元宝区检察院反贪局侦办完毕后,以涉嫌纳贿罪移交辽宁省丹东市元宝区公民法院(以下简称元宝区法院)。
北京市汉鼎联合律师事务所律师吕国玉、丹东文扬律师事务所律师付长文承受关少枫宗族的托付署理此案,并决议出庭为关少枫作无罪辩解。
连续四次延期庭审
关少枫案子申述至元宝区法院后,4月27日当天,法院便完毕悉数的申述程序。
对于法院如此活络地受理案子,关少枫的辩解律师吕国玉提出质疑:“完毕申述,阐明侦办进程中的疑问都得处处理。可是,直到法院承受辩解律师的托付手续时,检察院对刑讯逼供的查询尚无定论。这么,怎样能申述呢?法院又怎样能受理呢?”
5月31日是元宝区法院原定开庭审理关少枫一案的日子,该案却因元宝区检察院提出延期审理而被推至6月6日开庭。
6月3日,吕国玉律师提早赶到丹东,与关少枫案的法官进行庭前交流。
交流中,吕国玉提出调看3月7~13日讯问关少枫的全程录音录像。法官给出的回复是“只能看3月12日11时至13日的录音录像”,并说元宝区检察院未将全程录音录像移交给法院。可是,元宝区检察院却说已将录音录像移交到法院。
吕国玉以为,检察院和法院彼此推诿,变相掠取被告人和辩解律师的辩解权。
6月5日,元宝区法院再次宣告吊销原定于次日举行的庭审,并于7月8日通知案子的开庭日期变为7月24日。
关少枫案致使多家媒体的注重。7月24日开庭时,法院以“第三法庭(小法庭)只能包容20多人”为由,只容许关少枫的老婆、儿子和岳母旁听。其时,宗族提出削减司法机关的旁听名额,空闻名额让记者和宗族旁听,但这一恳求未得到容许。
为此,关少枫的宗族以为他们的旁听权遭到侵略,阻遏律师出庭。这次庭审再次流产。 随后,法院作出延期开庭的决议。
8月16日上午,履历三次延期开庭后,元宝区法院总算开庭审理关少枫案。
庭审刚刚开端,关少枫便提出法院将申述书副本送达自个后没过几天,看守所便恳求回收该申述书副本连同他写了一半的自辩书。关少枫当场说,自辩书中有他的辩解思路,不能让检察官看到。看守所请示检察院后通知他,他能够把申述书和自辩书放在信封里封起来,在封口签字、按手印,开庭当天再还给他。关少枫只好照办。当庭,在征得审判长附和后,关少枫从屁股底下抽出没有启封的信封。
听闻关少枫的陈说,吕国玉律师深感哆嗦。他说,提早10天将申述书提交被告人,供其预备自辩,这是《刑事诉讼法》规矩的。看守所或检察院这么做,被告人怎样行使辩解权?而更令吕国玉无法承受的是,法院并没有依法提早3天奉告关少枫开庭时间,也并未送达传票。法官给出的阐明是,对于未拘押的当事人才需求提早3天传唤。
吕国玉当即向法庭提出,没收申述书、不进行开庭奉告和庭前传唤均属违法,遭到审判长的阻遏。吕国玉以为这恰当于掠取了他的辩解权,愤而退庭。付长文也随之退庭。
审判长向有关有些请示后,宣告庭审再次延期。
刑讯逼供与证人翻证
由于元宝区法院只供应了3月12日11时至13日的录音录像,这令关少枫的老婆王金萍很担忧,她置疑老公关少枫遭受刑讯逼供。
王金萍说,4月12日,她接到检察官打来的电话,说他们正在丹东市榜首医院给关少枫治病,叫她从速去交医药费,估量851元。在医院,关少枫通知她,在拘押处他惨遭暴打,致使尾骨骨折、双耳出血。第二天,王金萍正式接到关少枫被刑事拘留的通知。往后,她和辩解律师得到更多对于关少枫惨遭刑讯逼供的依据,如关少枫写的控告信、医院确实诊陈说、看守所的笔录、管束人员的证言等。
4月28日,元宝区检察院反贪局局长到看守所提讯关少枫,并让关少枫在两份文件上签字:一份是检察院没打人的笔录,另一份是市纪委作业人员打人的笔录。关少枫拒签。
同日,元宝区检察院控申科科长在款待王金萍上访时招认:“打是打了,打伤了,没打残。”这是司法人员初度招认有刑讯逼供,王金萍其时录了音。
吕国玉律师标明,鉴于上述疑似刑讯逼供的实习,法院应对关少枫侦办时期的供述进行不合法依据清扫。一同,元宝区检察院指控关少枫在1999年~2012年时期共涉嫌9起纳贿实习,纳贿金额估量22.9万元。这9起违法实习的首要依据均为人证,且首要人证均为关少枫知道的工商界人士。
在吕国玉看来,榜首位名叫刘晓明的证人,与关少枫有好坏联络,因涉嫌金融诈骗而在押。他的证词缝隙百出,短少为信。除此以外,第二位到第九位要害证人都已推翻证词。
在檀卷中,记者看到,其间一位证人写道:办案人员问我啥,我就说啥,至于他们怎样记载的,我没有看了解。我同关少枫是多年的兄弟,咱们礼尚交游,各有支付,我不以为咱们之间谁给谁行过贿。而另一位证人写道:我说我只给过关少枫500元购物卡,办案人员非说不止这些,非要我依照关少枫的口供说我给过他5万元。其时我有一附和备出口的货品在大连被大雨淋着,我急于去大连处理,只好照办。往后我很懊悔,良知遭到呵责。
在吕国玉调取的某小区的录像里,记者看到:7月20日黑夜,检察机关的办案人员得知某证人翻证后,开着一辆外地车牌的民用面包车,在其居处前将其截获,未供应合法手续,强行要把他抓走。他拼命抵挡,终逃脱。吕国玉说,因担忧再度被抓,此证人至今逃避在外,不敢回家。
由于法官和检察院都不愿供应全程录音录像,又呈现抓捕证人等新疑问,吕国玉担忧关少枫案会再度延期审理。
程序是不是存在瑕疵
就关少枫案触及的程序疑问,记者采访了法学博士周长生。以下是他的定见——
榜首,刑讯逼供疑问与不供应全程录音录像疑问
《刑事诉讼法》第101条规矩:“法庭决议对依据搜集的合法性进行查询的,能够由公诉人经过出示、宣读讯问笔录或许别的依据,有对于性地播映讯问进程的录音录像,提请法庭通知有关侦办人员或许别的人员出庭阐明状况等办法,证实依据搜集的合法性。”
本案中,辩解人供应了有关的条理和依据,检察机关或法院应当供应全程录音录像。
第二,捆绑记者和宗族旁听疑问与指定旁听疑问
《刑事诉讼法》第183条规矩:“公民法院审判榜首审案子应当拆穿进行。可是有关国家隐秘或许自个隐私的案子,不拆穿审理;触及商业隐秘的案子,当事人恳求不拆穿审理的,能够不拆穿审理。”
本案不存在不得拆穿审理的景象,不应以任何托言阻遏记者和宗族旁听。
第三,没收被告人申述书和不进行庭前传唤的疑问
《刑事诉讼法》第182条规矩:“公民法院决议开庭审判后,应当断定合议庭的构成人员,将公民检察院的申述书副本至迟在开庭十日早年送达被告人及其辩解人……应当将开庭的时间、地址通知公民检察院,传唤当事人,通知辩解人……传票和通知书至迟在开庭三日早年送达。”
没收被告人申述书和不进行庭前传唤,归于严峻的程序违法。
第四,不合法取证与抓捕翻证证人疑问
《公民检察院刑事诉讼规矩》第206条规矩:“(问询证人)不得向证人走漏案情,不得选用拘押、暴力、要挟、诱惑、诈骗以及别的不合法办法获取证言。”《刑法》第247条规矩:“司法作业人员对违法嫌疑人、被告人施行刑讯逼供或许运用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或许拘役。致人伤残、逝世的从重处置。”
检察人员选用文中说到的办法向证人取证,不只违法,还或许构成暴力取证罪。
(摘自《规矩与日子》半月刊2013年10月上半月期)
