副市长高京燕父母 王攀:高京燕“7年升任副市长”的争议何在?
王攀:高京燕“7年升任副市长”的争议何在?
一则《美女高京燕:从待业人员到副市长只用了7年》的网帖,在各大论坛和微博传播,不少网友质疑高京燕的提拔背后有潜规则。12月28日下午,吉林省委组织部回应,“高京燕为吉林面向全国公开选拔产生的干部,担任四平市副市长符合干部选拔任用条件和程序”,不存在潜规则。
从标题看,吸引眼球有二:一是待业,二是7年。待业其实很好理解,正如吉林省委组织部所言,属于毕业找工作的中间期。这基本上可以接受。问题是这个7年。从告别待业状态到升为副市长只用了7年,吉林省委组织部回应“符合干部选拔任用条例和程序”,不存在潜规则,并称负责选拔的考评人员不认识高京燕。这个回应能不能被接受,不好说。
因为待业的解释从常识上即可判断,而高京燕本人的选拔是否“符合干部选拔任用条例和程序”、是否“存在潜规则”……这些质疑恐怕不是官方一句话、一个回应就能够消除的。
一个官员的任命在公众那里的反应,不该是出乎意料——就是出乎意料,也不该出乎意料太大。可现实中,突然来了一个市长,突然走了一个市长,公众往往不明就里。虽然说来也罢,走也罢,并不代表不正确,不合制度,事实上,大部分的任命不仅符合制度,而且也符合工作需要,但如此“来去匆匆”,显然需要给公众一个合理的解释。
那么,在干部体制没有彻底改变的时候,怎么避免类似“女青年7年升任副市长”的争议呢?这当然需要官方的回应,像吉林这样,或许不能消除,但至少是一种必要。而在官方回应之外,应当发挥媒体调查功能。相对于质疑的民众和回应的官方,媒体是第三方,相对独立;而且一定程度上又代表了民众,是舆论的导向,有利于取得民众的信任,甚至引导舆论。媒体的调查,以第三方的身份发布信息,较有说服力。
但显然,媒体在这件事上调查的功能还没有发挥出来,而仅仅充当了官方的传声筒。官方回应了,媒体报道回应——这不会有太强的说服力。因此有必要给媒体创造介入的条件。这不仅是消除民众质疑的需要,同时,也是给当事人一个公道——假如真没有潜规则。
