类似许云鹤案、彭宇案这样的案例到底还要上演多少次?
2018-01-02
字体:
大中小
浏览:
文章简介：老人倒地受伤,旁人见义勇为将其扶起,不料却反被老人指认为肇事者,被法院判赔医药费及其他费用--2006年南京青年彭宇救助老人反被告上法庭,此
老人倒地受伤,旁人见义勇为将其扶起,不料却反被老人指认为肇事者,被法院判赔医药费及其他费用……2006年南京青年彭宇救助老人反被告上法庭,此事以“南京彭宇案”之名,几乎成为了近年来社会舆论的某种“集体记忆”。潘多拉认为,世上没有那么多“彭宇案”,也没有那么多见利忘义、道德沦丧、极端无耻可恶的小人、坏人。我们或许真没有必要凭借主观想象和选择性报道来设置甚至强化“彭宇案”议题,但类似“许云鹤案”、“彭宇案”这样的案例到底还要频繁上演多少次?
多起被媒体称为“某地彭宇案”的案件,严格说来都存在“主观定性”的问题。资深媒体人潘多拉在重庆商报上撰写的题为《世上没有那么多“彭宇案”》的评论,对媒体层出不穷地报道“彭宇案”提出了自己的看法:对“南京彭宇案”的一审判决以及二审的调解结果,或许仍有探讨的余地,但一些媒体将郑州李凯强案、天津许云鹤案乃至南通殷红彬救人事件一概视为“新版彭宇案”,未免过于牵强了。评论说,见义勇为者反被诬为肇事者、施害者,这等令人扼腕叹息之事,生活中当然会有,然而又何至于此起彼伏延绵不绝,让人痛感“遍地都是彭宇案”?部分媒体将情节部分类似的事件都“拔高”为“彭宇案”,也许有以此警醒世人、呼唤道德建设的良苦用心,反过来看,这样做客观上是否也会矮化、丑化世道人心呢?优府网
