大神打架:李亚栋老师貌似在质疑厦大郑南峰老师5月的science结果
你引用的那句话后面不是还有句话吗,“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁,”没看出来李亚栋是在质疑。
4楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-14 19:47:44你引用的那句话后面不是还有句话吗,“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁,”没看出来李亚栋是在质疑。...
质疑不质疑另说,1、我这么写是吸引眼球;2、别怕“打架”“质疑”。为啥就关注“质疑”这两个字,而不关注问题呢。。该体系按李亚栋老师说法正常应该生成氧化铁,郑南峰老师为什么生成了氢氧化铁,这种不同能给我们什么启示么?是因为我问的问题小白么?导致你总是纠结在“质疑”“打架”,我承认我这么写是想吸引大家眼球。这里有没有利益之争,我也跟这两个老师没啥关系,单纯的想讨论问题。
我同意你的看法,可能是李亚栋老师觉得有问题,但是不方便直说。油胺体系中生成氧化铁应该是常识。这篇论文刚刚在小木虫上有人上载的时候我回过帖子,我也觉得有问题
“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁”,这句话也可以理解成:是他们认为是氢氧化铁,不是李亚栋认为的
你的题目和你的内容以及初衷真的很违背...建议你修改一下...直接讨论问题,不要讨论人...
确实楼主标题有点过了,我还以为像方舟子打假。。。
7楼: Originally posted by nanofollower at 2014-06-14 21:05:22“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁”,这句话也可以理解成:是他们认为是氢氧化铁,不是李亚栋认为的...
虽然油酸体系主要是生成氧化铁,也许表面有OH也是有可能的,而他的产物是原子级厚度的,所以产物的组成跟通常就不一样了。
5楼: Originally posted by daidaifeng at 2014-06-14 20:00:20质疑不质疑另说,1、我这么写是吸引眼球;2、别怕“打架”“质疑”。为啥就关注“质疑”这两个字,而不关注问题呢。。该体系按李亚栋老师说法正常应该生成氧化铁,郑南峰老师为什么生成了氢氧化铁,这种不同能给我 ...
看了看这篇论文,从XPS上断定有OH似乎并不是十分确切。这个工作里OH的存在至关重要,按理说作者对产物组成的认定应该是很慎重的,你可以跟论文的作者直接交流一下。
10楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-15 02:08:54虽然油酸体系主要是生成氧化铁,也许表面有OH也是有可能的,而他的产物是原子级厚度的,所以产物的组成跟通常就不一样了。...
乙酰丙酮盐在油胺里面热解从来都是氧化物,不论是铁盐还是镍盐,如果按照你说的“也许表面有OH也是有可能的”,作者更应该重点说明为什么不是氧化物,论文里面没提这一点,一上来就说在在铂外面沉积了氢氧化铁。至于你说“原子级厚度,产物通常不一样”,这样理解太虚无飘渺了,可以解释任何现象了,原子级厚度也要符合基本化学规律
11楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-15 02:35:35看了看这篇论文,从XPS上断定有OH似乎并不是十分确切。
这个工作里OH的存在至关重要,按理说作者对产物组成的认定应该是很慎重的,你可以跟论文的作者直接交流一下。...
XPS的确不能说明问题,这种表征受各种因素影响太大了。我们课题组其实讨论过这个问题,我也想和作者直接交流,但大老板怕牵扯上官司,万一有什么事情被人说不厚道,就算了。
12楼: Originally posted by nanofollower at 2014-06-15 08:08:22乙酰丙酮盐在油胺里面热解从来都是氧化物,不论是铁盐还是镍盐,如果按照你说的“也许表面有OH也是有可能的”,作者更应该重点说明为什么不是氧化物,论文里面没提这一点,一上来就说在在铂外面沉积了氢氧化铁。至 ...
我说的不是“原子级厚度,产物通常不一样”,我说的他的产物可能跟通常不一样。纳米颗粒表面的组成跟内部不一样应该很正常,不算虚无缥缈。
14楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-15 11:23:57我说的不是“原子级厚度,产物通常不一样”,我说的他的产物可能跟通常不一样。
纳米颗粒表面的组成跟内部不一样应该很正常,不算虚无缥缈。...
如果真的是和正常情况不一样,论文里面更应该重点强调,以及解释为什么不一样,因为这可能成为论文的亮点所在,但是这篇论文没有相关讨论,直接说沉积了氢氧化物,提供的XPS也说明不了问题,这么特别的结果不做任何讨论,这是最奇怪的地方。
