“四人帮”之张春桥 为何死不认罪?

,四人帮之一,被郭沫若称为狗头军师的张春桥病逝,享年88岁。

四人帮在10年文革中,所干下的可是滔天之罪。全国人民,自中央到地方,从官场到民间,从党内到党外,直接或间接,以“莫须有”罪名,被整死人数之多,“那可是天文数字,永远都无法估算的数字”。详见《邓小平文选》第二卷,法拉奇采访邓小平章节。

四人帮虽然罪大恶极,但死难者与四人帮之间,并无个人恩怨、刻骨深仇。那么,四人帮为何要干下如此之罪行?追根溯源,应对了民间的老话:“冤有头,债有主”。

若凭四人帮的权力、地位、目的、动机等多方面来论述,它们根本就办不到。也没必要。所以说,四人帮只不过是打手而已,演员罢了。想必其背后还有总导演,大老板,坐阵指挥。否则,会有很多问题,将无法解释。

80年代,巴金老人家在美国,参加学术研讨会。曾有美国作家很认真的问他:“四人帮在中国到底是什么官职?有多大的权力?能够把国家元首刘少奇都整死”?在别人眼里,能把国家元首整死的人,其官职一定要大于国家元首方可。可是国家元首就已经够大了,“一人之下,万人之上”。其官职,远比四人帮大得多。所以美国佬很是纳悶。巴金老人家想了想说:“这个问题,我也一直没搞懂,等我搞懂之后,再告诉你吧”!

同样的,1980年,世界著名记者法拉奇,在采访邓小平时也问到:“你们中国人总说,文化大革命是四人帮搞的,但在说四人帮时,伸出的是五个手指,这又为何?

四人帮被抓后,一审、二审,都判其死刑。其罪名是:妄图复辟资本主义。据十一届三中全会公报:四人帮的罪名,还有反毛主席,反党、是极右派、反文革等等。

但对四人帮的终审,必先经过中共中央政治局,集体讨论定调后,才经最高法院走走过场,下发判决书。

中央政治局的集体讨论中,出现了两派,意见分歧较大。大部人认为,四人帮罪行累累,必须判死刑。但以邓小平、陈云为首的人,则坚持认为,不适合判死刑。尤其是陈云同志,强烈反对死刑。他说:“这是宫廷政变,下不为例。如果判其死刑,后代怎么办”?如果你们一定要判其死刑,必须注明陈云不同意,如:(陈云不同意)。也就是说,历史真相终究会出来的,如果判了死刑,没法向后人交帐。政治局的最后讨论决定,判死缓!

按理说,由死刑改判死缓,能够保命,是值得拍手称庆的好事情。但四人帮之张春桥,始终不认罪、不签字。他认为自己是无罪的。张春桥说:“文化大革命”,是毛泽东发动与及领导的政治运动。老毛本人也曾亲口说过了:一辈子只做了两件大事。第一:领导中国革命走向成功,建立了新中国。第二:发动文化大革命,由天下大乱,导致天下大治。

张春桥还说:“我是毛主席的忠实追随者,执行毛主席的路线、方针、指示,何错之有?罪不在我。这边你们要尊老毛为始祖,不敢碰他。那边又拿我们来担罪,历史终究会看你们笑话的。

张春桥与及江青,在法庭上抖出了很多老毛的指令、鲜为人知的惊人内幕, 使高层极为尴尬。

纵观中国几千年的历史,类似四人帮性质的案例,多不胜举。大多数的朝代,在安邦定国后,都有不同程度的宫廷政变:先由文官压(灭)武官,等文官势力膨大后,再用外戚压(灭)文官。等到外戚势力壮大后,再用后宫(太监)压(灭)外戚。比如:、两汉、两晋、晚唐、两宋,明朝等都是这样的。

史上背黑锅的政治案例,最经典的就有,比如:秦侩、胡维庸、李鸿章等。四人帮只是其一。

张春桥的死不认罪,除了坚持历史事实外,也许就是代表了他的个性问题。历史真相说明了一切:当年四人帮作恶时,老毛在干嘛?把国家主席刘少奇,国防部长彭德怀等开国功臣,抓起来了,老毛没吭声;把他们关起来,或游街批斗了,老毛也没吭声;再把他们都整死了,老毛还是没吭声。文革搞了10年之久,国家主席与及国防部长,说没就没,人都不见了。也没听你老毛问一句,他们都去哪里了,怎么不来开会啊?全当没有这个人,或没有这回事。

难怪啊!张春桥,这个书呆子。“读死书,死读书,读书死”!不过当时没有死,活了88岁,比毛伟人还命长。毛万岁都长睡了,他还站着。这也许是,阎王、判官清正的一面吧!