宋晓军的父亲 宋晓军:中国不要上美国人的当

4月15日,美国财政部将要出台年度汇率报告。随着时间的临近,华盛顿力压人民币升值的势头也是一浪高过一浪:先是奥巴马在1月27日的国情咨文当中暗示了这个问题;3月12日,美国诺贝尔经济学奖得主保罗?6?1克鲁格曼在《纽约时报》上撰文,攻击人民币汇率机制;到了3月15日,美国有130名国会议员联名上书商务部长骆家辉和财政部长盖特纳,要求政府对中国施压,迫使人民币升值。

    劳春燕:我们也看到,其实洪博培这次的表态和之前130名议员他们上书的那种强硬立场,还有克鲁格曼这种强硬的立场还是有比较大的差距,可以视作这是美国方面他们的一种策略吗,就是有人唱红脸,有人唱白脸?

    宋晓军:我觉得,当然这肯定从外交上来说是一种策略。因为我想,他没有想到中国人这么大的反弹,包括无论是学界、群众还有政府。但是对于他们来说,最终的美国利益还是不愿意放弃。

其实洪博培的讲话温和了一下,但是并不代表原来的那130个议员是错的。洪博培还是要维护美国人的利益,因为毕竟人民币升值对美国有一些人是有利的,比如说一些金融投机商,因为人民币一旦升值,中国的有价资产就会上升。

我们知道,有很多投机商在中国,包括摩根斯坦利和高盛,在上海买房地产这是众所周知的事情。如果到那个时候,人民币一升值,中国可能会出现100个海南、100个地王,那个时候用钱玩钱的这些高手们,包括……

    劳春燕:就捞了一把。

    宋晓军:高盛、摩根斯坦利,甚至索罗斯进来一定会捞到。当然,他这样升值未必对美国的蓝领工人有好处,但是至少是对美国的一些投机资本家是有好处的。我们知道,130个议员当中,至少里面还有41个共和党议员,谁敢保证这41个共和党议员没有拿到这些金融资本家的钱呢,或者经过游说呢?

    劳春燕:我们再来看日本。日本可以说曾经受过汇率的伤害,现在像日本、韩国这样传统的对美出口大国,他们在这个问题上是什么样的立场?宋先生。

    宋晓军:今天英国《金融日报》上还有一个日本经济学家写“中国不要重蹈日本的覆辙”。当然日本是这样警告我们,但是从理论上来讲,如果中国人民币升值对日本来说未必就是坏事,因为中国进口大量日本的东西,这样的话可能进口的东西会更多。

    但日本这样做,我觉得至少他也提醒了中国,他们当年的“广场协议”被美国人拿枪逼着,因为美国给他们提供武装保护,在这种情况下逼着他日元单方面升值。最后把他们全忽悠了,他们又买好莱坞什么的,但是他们又玩不了好莱坞,结果请的美国的导演、演员是几百万年薪的,最后又把钱拿回去了。日本受了很惨痛的教训,所以日本至少有一部分表态说“中国不要上美国人的当”。