香功田瑞生骗局 读郭正谊的《香功大骗局》有感
[科学无神论]按 作者维护全息生物学、中医、气功,反对科学警察方面是不遗余力的。他这篇文章的观点,我们是不同意的,但因为他发在“学术争鸣”,让大家看看也好应证《香功弟子在维护什么》的一些观点。
这都是旧事了,可能郭正谊教授也不会发文参加讨论,因为他看这样的文字看得太多了。 作者是本网站的常客,他曾经发过通过一个个病例说明中医是科学有效的文章,我们没有同意发表。
我们认为:第一,好象没有人提出一个“中医无效”的观点;第二,说中医有问题、不科学或有不科学成分,是一种有限定的立论,你用“中医有效”去应对就有点文不对题。
但他维护自己观点的热情很高,我们就同意了这篇感想的发表。 一般而言,我们更欢迎整体性强的文章,所以作者以后尽量少写这种分段评论的文章。
原文: 1995年4月1日晚我作客中央人民广播电台《百姓之家》,揭露迷信骗局,并解答听众电话提问。当时有听众问及北京首体内有人作带功报告,场外有如庙会出售各种迷信用品,最奇怪的是有中科院高能所开发公司在那里卖“高能带功水”,还有一大批迷信老太太在场外下跪,顶礼膜拜,不知是在干什么?后经调查是中国妇联为举办“世妇会”筹款,请来了田瑞生在1995年4月1日和2日在北京首体作两场“香功”报告,票价达百元以上,而会后田瑞生拿走了票价的40%,为逃避纳税潜回老家,不过半年就因病身亡,自己打破了自己制造的神话——接他的功就把水变成“带功水”喝了治百病,常喝就能长命百岁。
评论: 请问《香功大骗局》的作者,田瑞生到底是不是为中国妇联为举办“世妇会”筹款举办的报告会?你是否亲眼见过田瑞生与中国妇联的合同?他的40%到底是税前收入还是税后收入?田与中国妇联的合同不属于国家机密,应该不难取证吧?我想如果《香功大骗局》的作者是个严谨的人应该引用田与中国妇联“合同”的内容,这样才能让人心服口服对吧? 另外,田瑞生在会场主持报告会,与外面发生的事情是否有瓜葛?有无证据表明场外有如庙会出售各种迷信用品、中科院高能所开发公司在那里卖“高能带功水”都是属于田瑞生指使所为?有无证据表明田从中得到了好处?我于一九九五年五月一日也听过一次“香功报告会”,是在苏北的淮阴“淮海影剧院”,票价5元,低于本电影院的电影票的价格。
在香功报告会上,不少人手里捧着印刷精美的香功资料,但金华〔据悉是田瑞生的亲传弟子之一〕在会场上郑重宣布:香功只有一元一本的简明资料,书店和市场上的高价香功资料香功研究会无关。
还有你说的“接他〔田瑞生〕的功就把水变成“带功水”喝了治百病,常喝就能长命百岁。
”是田瑞生说的吗?田瑞生“身亡”时多大?怎样才算长命,是百岁吗?“祝大家……健康长寿、万事如意〔香功练功磁带的开头“寄语”〕”与“治百病”、“长命百岁”是一回事吗?举个例子类比一下:苏北洪泽县卫生局前局长安先生去年〔2004年〕67岁时患胃癌〔肿瘤〕不幸去世了,而他生前作为外科“一把刀”为很多患者切除了身上的肿瘤。
如果他去世后有人批评他“作为外科主刀医生,却对自己的肿瘤束手无策,自己打破了‘外科一把刀’神话”,大家会怎么评价批评者?
