邓飞免费午餐 如何评价由邓飞发起的「免费午餐」微公益项目?

昨天,我们团队做了一场网易新闻客户端的讲座,邀请了邓飞先生,他是免费午餐公益项目的发起人,我查阅了他的一些新闻,近几年做了很多实地的为穷人发放午餐的活动,为很多穷人解决了温饱问题。我到场地的时候进错门了,进了北门而不是南门,不过巧合的是,我碰到了邓飞团队的一个女孩,和她聊了会她们的项目,原来她是从四川的学校里赶来参加这个讲座,今年的毕业生,很有爱心的一个女孩,做公益的人都应该这样吧,互换了名片匆匆告别。

可惜的是我因为工作原因入场后邓飞的讲座刚好结束,只看了后面的一个访谈节目。总结了下,邓飞主要和主持人交流了一些社会中存在的问题,他号召大家做一个有态度的人,现在的公益事业什么都不缺,只缺行动力。让我想写这篇笔记的导火线来了,访谈结束的提问环节,第一个清华学子首当其冲提出了这样一个让我浑身不自在的问题“请问邓飞老师,您…(客套话),但是,我认为这个项目是治标不治本的,是错误的……(中国的外贸怎样怎样,中国人民给外国人当廉价劳动力怎样怎样,这位童鞋当时说话是理直气壮,以至于我在观察他的表情都忘记他说的话是什么,所以凭我的映像他好像在说中国穷人在给外国人当奴隶导致穷人吃不起饭,我们的外贸进出口…)”当时听完,我心里很不自在,我本来想下一个发言表达我的理解可是又碍于迟到的比较严重又坐在最后一排忍住了。

我们首先不得不承认中国的经济形势并不乐观,中国是一个房地产大国,是泡沫经济。我们大家都在关心房价什么时候跌什么时候涨,但事实是近几年北上广房价不但没跌反而涨了,当投资商都还在疯狂买房赚钱的时候,作为你在这个浮躁的社会中又了解多少?我告诉大家一个事实,13年全国600个城市的房地产有300多个城市已经崩盘,中央的做法是拯救房地产保户更重要的城市,当6线城市崩盘,投入资金救5线,5线崩救4线,4线崩救3线,直到最后才会崩1线(北上广),中国就崩盘了,这也是为什么大家都在觉得房地产还在涨的假象。

想象一下,如果一线城市崩盘,全中国崩盘,对于我们这种实体经济不强的国家再遇到一次世界金融危机,国家的经济就会不堪一击,这意味着什么?意味着中国的贫富差距会拉到顶峰,更多人吃不上饭,社会会出现暴乱一发不可收拾。

我们的国家领导人为什么这几年都在调控房价的同时大力发展实体经济?为什么说维护社会稳定是我们全国人民应该努力的责任?还不都是为了能在全中国崩盘前,在下一次世界金融危机到来前,将实体经济搞起来有所抵抗能力,不至于让更多的人饿肚子!

这位清华学子对邓飞先生的指责,“治标不治本”原话的意思是打着公益的幌子赚钱的含蓄说法。我想建议这位同学多关心国家大事,多关心中国的经济形势,你连这些都不去关心了解,又怎么能知道本在哪里,感觉自己屌的可以把国家领导人当屎。

你如果不能帮助国家发展实体经济,那能不能像邓飞先生一样给没钱吃饭的人给口饭吃?你不去指责那些不顾社会稳定赚纳税人钱的房产投资商,反而去指责做公益事业的人?没错,做公益事业也很赚钱,但是你知不知道国家不仅支持还给奖金还赋予终生荣誉?我们更多的时候应该反思自己在这个社会中自己的位置,我们在这个社会中存在能解决什么样的社会问题?我们是否有足够的格局正视这个世界?一个四川专科未毕业的女同学都那么有爱心,而你什么都不懂却在这里BB邓飞的这次讲座“柔软改变中国”,专门讲人们缺乏的行动力,讲了两个小时完毕,却遇到了一个只说不想(更别说做了)的人,还是清华学子。

昌哥告诉我曾经一个经济学家的演讲,也是一个清华学子提问并要求上台讲,于是上台把他的书拿出来摆桌上说“您这本书我看很多遍了,一共有167个错别字”。。。。真是尴尬…离场我很自责,这些话没有讲出来,我觉得不是这个同学的错,而是普遍大学生存在的问题。我后悔没能讲出来,或许有人能从这次交流,这次反思中能得到改变他一生命运的东西,而我也没能将我的价值发挥出来。。