《最强大脑》成辩论会 郭敬明现场三度杠上Dr.魏
昨晚，《最强大脑》原以为刘强东和奶茶妹妹的现身会抢了选手风头，没想到，台下评审郭敬明三辩Dr.魏的文理之争燃起激烈战火，刘强东要发言还得抢机会。针对“星际迷航”的项目规则、“钢管丛林”中“体力型”选手的能力以及“扎染密语”的难度系数问题，郭敬明三度与Dr.魏辩驳，各持己见互不相让。连主持人蒋昌建都感叹：“仿佛来到了大专辩论会的现场”。面对质疑，科学团也首度剖析了《最强大脑》项目难度系数的评判标准，以科学态度回应争议。
郭敬明认为“星际迷航”不难
郭敬明和Dr.魏的争辩，开始于昨晚的第一个项目——“星际迷航”。这一项目的挑战者陈智强，要从一面128平方米的含有数以万计星星的星空大屏上，找出嘉宾选择消失的3颗星星。这面大屏的面积是第一季魔方墙的7倍，一开始，郭敬明、陶晶莹、张召忠三位评审纷纷认为这项挑战的难度很高，郭敬明和陶晶莹甚至给出了5分满分的预判分。但就在选手挑战开始的前一刻，郭敬明提出对项目规则有疑问。他认为，规则中没有明确指出大屏中显示的是左右对称的星空图案，导致自己打高了难度分。如果是对称的图案，就不需要用到记忆力，这个项目的难度也就大大降低， 不过就是大家来找茬的升级版。并表示如果早知道是对称的，预判分“我可能就1分”。而Dr.魏随即表示郭敬明低估了项目难度，大屏上“点数太多”，光靠“视觉搜索”是难以完成挑战的，还需要结合强大的记忆力。
随后，围绕“记忆力”与“观察力”哪个更震撼的问题，两人又进行了数轮激辩。郭敬明认为记忆能力更能震撼自己，并认为在左右两边星空对称的前提下，选手只需要对照另一边就可以推论出答案。而Dr.魏则认为选手在6分钟内完成这个项目，“绝对不是光用了视觉搜索”，力挺选手的综合能力。
从此开始，昨晚郭敬明与Dr.魏又在第二个“钢管丛林”和第三个“扎染密语”项目上愈发进入白热化辩论，文理之争越发显得鸡同鸭讲，从表情上看，两人对彼此的说法都十分不屑一顾。
Dr.魏觉得“扎染密语”太简单
节目到了“扎染密语”，挑战者杨硕青需要发挥空间推理能力，观察被扎着的“疙瘩花”，以此来推断这些“疙瘩花”展开后的扎染图样。针对这一项目，张召忠、郭敬明、陶晶莹三位评审分别给出了5分、4分、4分的预判分。经过了紧张的观察比对，杨硕青最终挑战成功。但就在现场一片沸腾的时刻，Dr.魏给出的6分难度分却让他因总分低于80分而无缘晋级。对此，Dr.魏的解释是：“扎染在模式上面区别是很明显的，而且扎染的图案是很有限的，对空间推理能力考察不强。”他坚持自己的难度分是针对项目，而不是针对选手，并说道：“我觉得科学家团队设计的这个项目，本身没有很好地展示你的能力，项目太简单了。”
但郭敬明却并不认为这个项目的难度低，还接连列举了《三体》和《星际迷航》中多维度的例子力证自己的看法，表示：“从我们的维度去想象另外一个维度的事情是一件很难得的体验。”
归根结底，郭敬明以此认为Dr.魏对难度系数的评判没有一个权威的标准。对难度系数的评判标准问题，《最强大脑》科学团队的主力——北京师范大学心理学院院长刘嘉教授回应，难度系数的评定一直以来都并不仅仅是根据Dr.魏一个人的看法决定，而是经过了科学团队的综合考量后，再由Dr.魏根据选手的现场表现进行打分。刘嘉教授还首度公开了难度系数的评判标准：5分以下是普通人经过长期训练能达到的高度，5分以上则必须有一定天分和后期的训练，“具体是6分还是9分需要根据能力的多样性来判断，一般来说7分就是某个单一能力达到极限的分数，而如果选手有超过3种能力达到人类极限，我们就会给出9分。对于10分我们则是非常谨慎，这在科学评判分上表示人类智力的最高点，是独孤求败的高手能达到的地方，我们非常期待这样的选手出现。”（记者 金力维）
(晨星_SH)
