吴宗宪搞笑集锦图片曝光 被媒体指出了问题
吴宗宪在金钟晚会的脱口秀，尤其是「阿狗阿猫通通可以上节目，女神比宅男还要多！」一席话令人刮目相看。在演艺界翻覆过几十年的吴宗宪，点出现今电视台问题所在。无独有偶地，北野武在他的《超思考》新书里，也观察到同样现象。日本年轻人靠着「一发艺」爆红个一年半载，然后消失无踪。经纪公司也喜欢这样，反正年轻人只要上电视就很开心，也不必付他们多少钱，等到过气了，再换下一批年轻人上场。
吴宗宪说以前电视台少，艺人入行困难走红容易。现在电视一百多台，再加上视频网站，艺人入行容易却走红困难！这是否意味着应该回到过去无线四台的时代？但就像《半生缘》里曼祯对士钧说的：「我们回不去了！」观眾无论如何不可能再接受全台联播，连遥控器都不用按数字键就可以转完的电视了。
针对电视乱象，许多网路媒体及评论者遂提出有线电视业者原罪论，指称有线电视长期垄断，分润不公，以致电视台没有足够经费投入制作。这说法不知是帮电视台老板卸责，或有意误导。现行有线电视收费的分润机制行之有年，费率也几无变化，也就是说电视台分得的利润从有线电视合法化至今并没有显着减少。在过去有线电视荣景时，电视台主要收入来源不是收视费用的拆分，而是广告，所以鲜少听到电视台抱怨有线电视的垄断。但现在视频媒体跃跃欲试，观眾开始剪线了，收视率泡沫化，再加上我们面临「缩经济」，广告量自然锐减，电视台才高喊苦哈哈。
不妨想想，如果主管机关强制将有线电视费率的4成甚至5成归给电视台，电视台老板就会转而投入高成本的制作吗？给艺人更合理的价码吗？电视台老板也许盘算着，目前这样低成本制作也可生存，大家若同时投入，反而互相抵消，收视率依旧没有提升。以现在电视台惨澹经营的状况，老板们或许有集体不行动的默契，寧愿现金落袋，美化财报。
若要以提高有线电视费率的分润来扩充电视台财源，我认为应有配套措施创造诱因，让电视台老板们能全数投入制作。NCC应全面开放境外频道（中国大陆除外）落地，无须申请核可即可上架至有线电视或他类平台，发挥鲶鱼效应，对本地电视台形成竞争压力，他们才会投入资本。其次，许多境外频道落地后，为了争取收视率，也会制作在地化节目，如之前旅游频道与Janet合作。这样一来，我们的演艺人员可摆脱本地电视台的低成本制作，甚而面向国际。
数年前，我在NCC内部演讲时已提到此管制松绑，同仁们听了面有难色。同仁问我，频道没有执照，若播出内容违规，要处罚谁？我回答：「平台业者，平台业者应负责把关上架的内容。」现在所言的过度竞争或恶性竞争其实是达到市场完全竞争前的一场群魔乱舞而已。
