蔣介石孫子談臺灣立委大選

2017-12-26

字体:

大中小

浏览:

文章简介：前一陣子一個執政.一個在野的兩個國內主要政黨為了到底這次公投是要採取「一階段」還是「兩階段」吵得不可開交,我不知道是否我的智商有問題,我花了一段時間去看媒體對「一階段」.「兩階段」的解說,看了半天我還是「莫宰羊.霧煞煞」.很多「白木怡言」的讀者留言要我對這次公投應該採取「一階段」還是「兩階段」的方式發表看法,最好能夠表態到底我個人是否支持台灣辦公投. 先講講我的所見所聞和心路歷程,再來探討我是否支持台灣辦公投. [加拿大Montreal的經驗] 在我12歲時,我們家全家離開台灣,第一站是到加拿大

前一陣子一個執政、一個在野的兩個國內主要政黨為了到底這次公投是要採取「一階段」還是「兩階段」吵得不可開交,我不知道是否我的智商有問題,我花了一段時間去看媒體對「一階段」、「兩階段」的解說,看了半天我還是「莫宰羊、霧煞煞」。很多「白木怡言」的讀者留言要我對這次公投應該採取「一階段」還是「兩階段」的方式發表看法,最好能夠表態到底我個人是否支持台灣辦公投。

先講講我的所見所聞和心路歷程,再來探討我是否支持台灣辦公投。

【加拿大Montreal的經驗】

在我12歲時,我們家全家離開台灣,第一站是到加拿大的Montreal,我事先完全沒有心理準備,到了新環境首先要學的是新的語言;英文是學校的主要用語,但是 Montreal在加拿大的魁北克省,而魁北克多數是法裔移民,所以法語在學校裡也是必修的課程;對一個外國學生的我來講,同時要學習兩種陌生的全新語言,實在是不堪負荷。

假如繼續留在Montreal,我肯定會因為「語言課程」的低分而申請不到好大學,所以,上高中時,我們家就搬到純講英文的舊金山,這個做法算是間接解決我的升學問題。但日後每思及此,我總有些許的後悔,假如當初我堅持留在 Montreal,我現應該是「法語馬A通」。

我們雖然搬離Montreal,但是我對發生在那裡的事卻一直很感興趣;在加拿大,他們有一個玩笑話說「加拿大有兩種人,一種是Canadian,一種是 French Canadian」;在魁北克省的加拿大人,雖然國籍是加拿大,但他們卻一直認為他們不是加拿大人,而是法裔加拿大人。

他們想要脫離加拿大而獨立,而且也把這個主張付諸行動,以「和平」的方式付諸行動 ;就我知道,他們過去幾年前後已經為了「是否獨立」舉行了兩次的公民投票,兩次都沒過關;雖然嘴巴上還是說要繼續爭取獨立,但是只要公民投票不過關,他們也只能心甘情願乖乖地繼續當加拿大公民,所有加拿大公民必須盡的義務一樣也少不了逃不掉。

去年初,我從電視新聞上看到一個很有趣的報導,以與美國政府對抗而聞名世界的委內瑞拉總統查維茲舉辦「全民公投」,投票決定是否修改委內瑞拉的憲法使總統可以不限次數的連任;我很喜歡這個公投,一個真正的民主國家就算是要實行「獨裁政治」也得要經過「民主程序」,這種感覺真的是「超屌」。

查維茲的這個舉動讓我聯想到假如當年我曾祖父也是透過全民公投,取得全民的同意可以讓他六連任總統,那我想今天臺灣人談起他時,應該會有完全不一樣的評價。撒旦要是經過全世界的人民的公投同意,他可以取代上帝,那他就是上帝。偉大的公投。

【先進的公民社會不再需要帶領人民的政治領袖】

與陳總統一樣,已經當了快八年總統而即將下台的美國總統布希,過去幾年裡,在美國也是民眾消遣的對象,好像全美國的民眾對他的「IQ」一直很有疑問,布希總統也常常出人意表的做出一些令人哭笑不得的舉動,講一些令人接不下去也笑不出來的笑話;但無論大家如何嘲笑布希總統,如何懷疑他的能力,但美國依然是美國;一個偉大的國家是因為有偉大的人民,而不是有偉大的政治領袖;只有落後未開發的國家才需要「偉大的政治領袖」,已開發的文明國家從來就不需要什麼偉大的「政治領袖」。

「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化」這是大家都耳熟能詳的政治學ABC,再有理想的政治人物只要當權久了自然就會腐化,就算他不腐化,他周圍的人也會腐化;在經濟發達、政治成熟的文明國家裡,從事政治只是360行中的一個行業,任何對政治有興趣的人都可以加入這個行業;以今天台灣的國民素質與民主的發展程度來看,我們再也不需要一個用來「追隨」的「政治領袖」了,我們不需要「政治領袖」的「領導」,我們只需要他們像我們一樣為了前途而在自己的職位上努力表現並遵守每一個職務的職業道德就可以了;我們要選擇的只是替我們做事的「公僕」,而對於這些要來服務我們的「公僕」,我們要嚴格地管理他們,不能偷懶混日子,不能占著茅坑不拉屎,不能讓他們太過囂張而爬到做為主人的人民的頭上;因為他們一旦當選,很可能很快地就會腐化,作為人民的我們,根本一開始就不應該給他們太大的權力,甚至於根本就要以「人性本惡」的精神來緊盯他們的作為。

我們選出來的立法委員,一任三年,從我2001年回到台灣的這幾年,幾乎是每天都在新聞上看他們在吵架打架,除了花我們的納稅錢,什麼事也做不成,套句我太太教我的台語,他們這一批人簡直就是「生雞蛋的沒有,放雞屎的一堆」。

藍綠兩黨表面上看,似乎是勢不兩立,其實他們也只不過是聯手在演一齣戲給我們這些傻呼呼的選民看,他們心裡清楚地很,不是自己當選就是對方凍蒜,兩邊輪來輪去,利益均霑,倒楣的是我們這些被蒙在鼓裡的選民。

21世紀之前的民主政治概念是以「兩黨」或「多黨」競爭,由選民投票選擇在下一個任期管理他們的政府的組成份子;用這個機制淘汰做不好的,讓做的好的上台執政。「兩黨」或「多黨」站在對立面互相競爭,由老百姓來當裁判,由這個機制來保證上台的是比較好或比較得人心的那一個黨,也間接保證在台上的那一個黨為了繼續贏取下一次的選舉會好好的執政,會好好得把人民當主人對待。

不過,從過去的實務上來看,一旦選舉結束,被管理統治的也就是這些老百姓,反而是那個選贏的政黨由「公僕」變成了掌權的主人。

進入21世紀之後,我認為我們應該解構20世紀的政治概念;「對立」與「競爭」不應該再只是存在於「兩黨」或「多黨」之間;「對立」應該是存在老百姓與所有政黨之間,人民應該是與「政治從業人員」站在對立面。因為歷史告訴我們只有在困頓與兵荒馬亂的時代才需要偉大的政治家;像台灣目前已經發展到一定的水準了,我們再也不需要一個帶領我們的政治家,在這樣的承平與政治成熟的時代,任何自稱政治家的其實都只是一個「精美包裝」的政客;我們不要再相信他們,我們要緊盯著他們,越強力地制衡他們,他們就越不會作怪,否則他們就會披著羊皮使出大野狼的壞。

但是技術上如何能夠做到,讓老百姓團結起來與政治人物站在對立面去監督他們?

【Web3.0是人類民主政治制度的極致】

過去十年,電腦科技的進步真的是一日千里,網路地應用也不過是這十年的事,而人們已經從Web1.0的時代開始談論Web 2.0的時代;而當 Web 2.0到底是什麼都還眾說紛紜定義不清的時候,有已經有人開始觸碰Web 3.

0的話題了。當然連Web 2.0都還無法取得一致的定義的時候,要談Web 3.0是顯得有點幽默。但是,在這個「白木怡言」的園地裡,我要公開地定義屬於「白木」的蔣氏 Web 3.0,我認為Web 3.0指的就是「人民利用網路科技來管理政府的時代」。

今天,以公司的組織型態來看,總統是CEO,其他的部會首長也只像是公司裡各部門的VP;但是,我個人的看法是,以一個後現代的國家組織來看,我們再也不需要一個凡事獨斷獨行的 CEO,也不需要一群坐領乾薪的VPs;我們所需要的政府組織充其量只是類似公司組織裡的「行政部」,總統的角色就像是「行政部」經理,而內閣各部會的部長只是「行政部」裡的staffs。

選民就有如公司的股東,平常不好好監督這些公司的管理階層或放縱董事會專權,很可能隨時就會出現一個力霸的王又曾或東帝士的陳由豪,他們污走大筆的金錢逃到國外安享他們的晚年,吃虧倒楣的就是那一些求助無門的小股東。

選民的股東會一定要發揮最大的功能,所有重大的決策全部由全民以「公投」的方式展現直接民意來決定,可能你會說那些大事小事都要公投才能決定才能進行,那每天「公投」就好了,什麼事也不用做了,整個社會就停頓了。

我所謂的「蔣氏Web 3.0」指的就是利用現在的網路科技,每一個公民都可以很方便地在家裡用聯上全國網路的電腦來投票;至於如何確定投票的是本人,如何確保不會有「買票」「作票」「偷別人的票」的事情發生,那純粹是技術問題。

以台灣目前所擁有的豐富的電腦硬體、軟體和系統工程師的實力,這樣的系統我估計大概在下次總統大選(2012)時就可以安裝上線,最晚也不會超過2016。可能你會說我這個「蔣氏 Web 3.0政治制度」是癡人說夢話,根本做不到,那你就太小看科技的力量了;十年前,假如你告訴別人說,全世界將進入「電腦聯網」的時代,SOHO族將有一天會變成上班常態,一定會被說是「頭殼壞去」。

以今天電腦與網路科技的進步速度,我的「蔣氏 Web 3.

0政治制度」將很快地technically available;但是,說真的,我也並不是那麼樂觀,why?因為現在在檯面上的那些政客一定會誓死反對,只要把「蔣氏Web 3.0政治制度」付諸實施,他們的既得利益將會被化為烏有,他們當然會反對,而且一定會以一堆似是而非冠冕堂皇的理由來告訴選民,「蔣氏 Web 3.0政治制度」的實施將會亡國亡民。

在我的「蔣氏Web 3.0政治制度」付諸實施之前,我們需要先建立一個prototype,也需要經過幾次的實際演習,而「全民公投」將是最有效的演習;所以,假如你問我是否支持「公投」,我會毫不遲疑地告訴你「當然支持」,而且大力地支持。

這無關藍綠,只因「公投」是人類自由民主政治發展史上,到目前為止一個最文明的表現,也是政治人物對人民的權利表現尊重的最高境界。也因「公投」是進入「蔣氏 Web 3.0政治制度」的必經之路。

過去兩年我手上隨時有一個Apple iPod在把玩,三個月前我拜託朋友從美國替我買回來剛上市的iPhone和iPod Touch;我手上一邊玩著這些fancy products,心裡一邊有著很深的感觸,這些產品都是台灣所發展出來的資訊科技技術,也是由台灣的公司所生產,但為什麼全台灣就沒有一家公司能想到要做這個產品,卻是由美國的 Apple公司想出來;他們只是制定產品的功能規格,外型設計和做最後的行銷;其他的部份,如技術開發、生產、品管、供應鏈管理包括資金,都是台灣的公司負責做的。

但是這些產品所產生的利潤95%歸Apple,台灣的科技公司才享有可憐兮兮的5%,而且幾個國內有名氣的科技公司還為了這個微薄的利潤,殺價搶訂單搶得頭破血流。

完全就像台灣的政治,藍綠兩黨只會操作「fear」而不懂得給予「hope」;台灣的資訊科技產業也是只懂得操作「不斷地降低生產成本」的「quasi fear」策略,對「設計一個市場上沒有而大家夢想要得到的產品」的這種「敢於作夢」的策略操作卻顯得力不從心,也難怪我們的科技產業一直只能做代工,而無法在全世界的科技產業舞台上佔一個舉足輕重的腳色。

言歸正傳,我們老百姓何必為了「一階段」還是「兩階段」跟著那兩個政黨吵翻天,我鼓勵大家「敢於作夢」,「蔣氏Web 3.0政治制度」所用的公投是「零階段」的、「零階段」的ㄛ!