李松林的命运 李松林:你举你的牌 我敲我的槌
“我们这边还在举着牌想拍地呢,那边主持人就落槌成交了,这是什么乱七八糟的土地拍卖啊?”7月23日,扬州市国土资源局对外公开出让了5幅地块,其中一幅市区位置较好的616号地块,有3家开发商竞买,但现场的竞买结果遭到了相关开发商的质疑:扬州市国土局对我们的举牌应价视而不见,这样的土地拍卖还有什么公平竞价权可言?(8月3日《现代快报》) 生活之丰满,总是充斥着离奇幽默。
就拿这次拍卖会来讲,这边竞拍者正高高举牌,那头主持人就匆忙落槌结束拍卖。
竞拍业内“价高者得”的规则就在如此荒诞的行为下戛然失效。这不禁使人纳闷,究竟是什么原因使政府部门在拍卖价格上“就低不就高”,在这重重迷雾背后,到底有没有利益输送,到底有什么“不能说的秘密”? 公众好奇,是因为事件本身离奇。
事件离奇,在于相关信息和细节模糊不清,有待深入挖掘真相。相比拍卖现场的一片“质疑声”、“抗议声”和“怒骂声”,扬州市国土局面对记者采访时的多次“打游击”,玩“失声”更加表明此事“非同一般”。
“你举你的牌,我敲我的槌”看似是一次偶然的程序失控,背后却难逃精心酝酿的“阴谋”嫌疑,也无法洗脱有损公平公正的暴戾色彩。 实际上,公众质疑的不仅仅是以上这些。
更有一些令人无法理解的问题值得探索。比如,主持人的喊拍节奏为何会突然加快,迅速落槌?为何拍卖现场会有竞争公司被劝离?官方面对媒体为何闪烁其词,直至“失声”?太多疑问打在公众心头,太多细节尚需官方及时披露和正面回应。
否则,照这种情形下去,很难平息舆论躁动,殆害不浅。 在一些地方,政府机构掌控地盘拍卖,收取开发商“保护费”,充当个别开发商的“家丁”和“打手”的情形并不少见。这一次扬州的非正常拍卖会背后是否存在这样的勾当和交易,不仅是舆论重点“关照”的议题,也应立即成为当地纪委介入调查该事件的切入口、契合点。
历史不会完全重复,但总会惊人的相似。早在今年4月份,央视曝光了扬州市国土资源局悄悄收回两个使用不到8年的小区土地使用权,拿到市场上进行重新挂牌出让一事。
对比分析这两个案例不难发现,权力受不到充分约束监督是这两起“闹剧”诞生的重要原因。正因为权力高傲,才愿冒着背弃民心的危险收回小区土地使用权;正因为权力得不到约束,才敢于超越公平正义的标尺,凌驾于“规则”之上,随意操纵和控制拍卖会。
不过,具体到拍卖会这件事来说,除了权力的运行随意随性之外,还应看到当前拍卖程序的纰漏和竞拍者难以正当维权的现状。
只有完备有效的竞拍程序才能及时阻止拍卖现场不正当行为的恶化;只有权力运行得到充分监督和约束,才能扫除腐败滋生的土壤,维护政府形象和公信力。“你举你的牌,我敲我的槌”在呼唤公平正义回归的同时,也吹响了约束权力,规范权力,完善拍卖竞争程序的号角。 稿源:荆楚网 作者:李松林
