徐寿兰死了 徐老太终于死了!南京法官 你还在吗?
这个徐老太把天下所有的老头老太都害了,以后万一有哪位老人家不小心滑倒了,一般人是不敢勇敢的冲上去帮一把了,以前我会毫不犹豫的去扶一把,现在我要好好考虑一下,周围是否有摄像头,有的话就去,没有,如果在我二米内有老人跌倒,我会以百米冲刺的速度离开事非之地,知道这么做很无耻,让人BS吧！所以匿了！
今天上午有人在某论坛发了一个简单的帖子,标题和正文都只有一句话:“南京徐老太死了”。
看到这个消息,我的心突然洋溢着喜悦,就像是听到一个恶贯满盈的罪犯被毙了一样,就像是听到薄熙来王立军在重庆铁腕打黑一样,真想痛痛快快地去喝一回酒,再到卡拉OK去五音不全地吼上一通。我甚至没有兴趣去证实这消息是不是真的,就已宁愿相信是真的。这个南京徐老太在我心里压抑了几年,如今终于死了,这是一件多么好的事情呀。范伟在《卖担架》中的呼喊,在我耳畔一遍遍地重复着:唉呀,唉呀呀呀……苍天呀大地呀,这是哪位天使大姐替我出了这口气呀!
喜悦完后,心里随之是空落落的感觉,她毕竟和我素不相识,生老病死又与我何干?面对一个生命的永远离去,我报以欣喜的心态,是否有失人类的厚道?也许对于她的儿孙们来说,她还很可能是一个慈祥的老人,她的离去,势必会引发亲人们的悲伤,在这新年即将到来的时刻,我有啥好高兴的?即便是素不相识的人死了,我也该寄上一份素不相识的哀思,才符合作为一个人的本份。
然而无可否认我确实是很不厚道地高兴着,甚至来不及分辨这种高兴究竟是高尚还是卑鄙,就禁不住高兴了起来。
可能很多人不知道这个南京徐老太,因为一个素不相识的老太太的姓氏,实在没有记住的必要。但是她做过一件事,当初知道的人估计永远都不会忘记。回放一下过程:2006年11月20日,徐老太在街上自行摔倒,路人大多不顾而去。南京青年彭宇见状,主动上前搀扶,并把她送到医院检查,还垫了两百块钱医药费。这么一件救助老人的好人好事本来这样结束就很好。但是被救助的徐老太因为那一次的摔倒引发的骨折,花掉了十来万块钱医治,总得找个人分担一下。因此,她在几个月后把彭宇告上了法庭,说是他把自己撞到了,要负担医药费。彭宇就这样被讹上了。
此案唯一的目击证人陈老先生在案发时也参与了部分救助,他看到的情况是:老太太手里拎着保温瓶,向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时,不知为什么就跌倒了。这时,他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步,上前帮忙,然后自己也上前帮忙,并打电话叫老人的儿女过来,整个过程大约半个小时。
2007年9月,南京市鼓楼法院判决的结果是:彭宇负担徐老太40%费用,合计45876.36元。走出法庭,彭宇说:“以后再也不会这么冲动了!”陈老先生比彭宇还激动,对着摄像机大声说:“朋友们,以后还有谁敢做好事?”
此恩将仇报的事件轰动南京市,继而轰动全国。
当时就有网友炮制了一个“救助宝典”,大致精神是:看见徐老太太倒下后,先去找个相机或者摄像机把当时的情形拍下来,然后再找当时在场的人写下目击证明,然后再起草一份《救助协议书》,说清楚是徐老太自己倒下的,让她签字画押。做完这一系列工作之后,才能考虑开始救助行动,如果这时候徐老太还活着的话。
此事的直接恶果还是发生在南京市。2009年2月22日上午,一位75岁的老人在南京市下关区三汊河公交站台下车时一头栽倒在地,路人很多,但没人敢上前救助,老人为求得帮助,只好大声喊道:“是我自己跌的,和你们无关,你们不用担心!”
老人此话幽默得让我眼睛人发酸。
其实人心都是肉长的,能帮人的时候伸手帮一下,也是功德一件,何乐而不为?问题在于帮助之后如果被反咬一口,怎么办?有网友说得好:“交不起扶务费!”更有人列举了雷锋当年做的一系列好事之后,得出了一个结论:要在放在今天,雷锋会被罚得倾家荡产。
此事让爱心止步,让本来就日下的世风来一次跳水,给本来就沦丧的道德再来一次蹦极跳,给不想做好事的人以很好的借口:我怕她讹上我!给想做好事的人以很好的阻吓:我怕她讹上我!有人说,对这类人,无论是徐老太太还是徐大姑娘,就该见一次揍一次,让他们的骨头永远处于断裂状态。
这话过于激愤,不过徐老太……她的心,当诛!
现在,南京徐老太死了——哪怕网上这个消息是假的,她还活着,我也希望她尽快死去——代表着人类中的这部分卑鄙无耻的灵魂集体性地死去,死个干干净净——我这念头很恶毒,对他们,我除了恶毒,没有第二种想法。有人说, 徐老太才是最可怜最惨的人! 也是不无道理呀!想想看,现在最惨的是谁?彭宇?当然不是了! 是徐老太一家,你们当摆平派出所卢所长用4万块可以搞定? 你们当4万块可以搞定法院的判决?
所以现在最惨的是徐老太一家,他们肠子早就悔青了,不但花了钱,还丢了人,可怜的徐老太一家,你们家以后还怎么活哟!出门让人指指点点,孩子没人理,子子孙孙都要被人指指点点,唉!徐老太哟,你看你造得什么孽哟!可怜你那儿子,以后的仕途也被你悔了,你孙子,孙女以后都没小朋友跟他们玩了,人家也怕你们讹他们呀,以后你怎么出门啊,你要是以后一到菜市场,菜市场立马就没人了,你一到银行,银行立马连保安都消失了,你拿个凳子一下楼,还没坐下,一院子老头老太立马消失,你说你活着还有什么意思啊!谁可怜也可怜不过徐老太,谁能比她惨哪!可怜的徐老太，南京法官,你还有什么脸面活于世上?(以下为原创)
如今徐老太死了,徐老太的死,其家人固然悲痛,然而网民、世人的反应似乎是“死得其所”,好像没有人为其惋惜。想想导致今天这种“世风日下、人心不古”的局面,我们或许还应反思一下究竟是为什么?
仅仅凭借徐家人的陈述,南京法官置证人证词于不顾,就以“相当然”、“不合情理”的臆测而妄下结论,判罚彭宇附带赔偿责任,伤害的绝不仅仅是彭宇一个人,而是中国千千万万个需要帮助的老弱病残以及所有心怀善良的人,影响的是我们的“助人为乐”的世代良风。“以后还有谁敢做好事?”南京法官,你听到了吗?你看到了吗?
自南京彭宇案之后,类似的事情或许每天都在我们身边上演,老人摔倒而无人敢伸手帮助的事件屡发:辽宁抚顺、浙江杭州、河北邯郸、江苏兴化、云南永昌、江苏南京、广东深圳……似乎一夜之间,中国人助人为乐的道德传统都消失了
面对刚刚过去的2010年以及我们刚刚步入的2011年,有三件事至今不能让人释怀。
一是发生在福州的一位老人因摔倒而无人敢上前搀扶。去年12月29日,福州六一北路与湖东路交叉路口附近,一位8旬老伯摔倒在人行道上。围观的五六人,没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时,旁人的一句“善意提醒”,又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上,直到生命的终结。
二是今年1月10日早上,家住北京市朝阳区的许大妈去菜市场途中摔倒。年过60的她因膝关节不灵活,自己爬起来很费力。当她向周围的人投去求助的眼神时,却无人愿意上前搀扶。最后,她不得不用了很多时间才自己挣扎着站了起来。
三是今年1月发生在深圳的一件事,78岁的黄玉珍老人跌倒在罗湖国威路上,满嘴是血爬不起来,罗湖外语学校两名高中生罗炜和周天成毫不犹豫地将老人扶起,打车送去医院治疗后又送老人回家。深圳市见义勇为基金会、罗湖区教育局、共青团罗湖区委分别给予两个学生每人2万元奖励,并号召全区青少年向他们学习。)
是什么原因让世人如此冷漠?是什么让我们今天不得不靠奖励的形式再去花这么大的力气去倡导“救死扶伤”的传统美德?
2009年11月14日,重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人,但老人及其子女称其是肇事者,起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白,法院驳回老人诉讼请求,老人不服上诉。二审开庭这天,老人撤诉。万鑫自此变得沉默寡言,哭问父母:“你们不是说要助人为乐吗?”父母听后无言以对。今后再遇到这样的事情,我们该如何对我们的孩子说?
当一位七旬老人摔倒在路上长达半小时,多名行人路过却无人帮扶,老人最后被救起时说的第一句话是:“谢谢你,放心吧,我不讹人!”我们不禁拷问我们的良知,为什么会这样?这个社会究竟是怎么了?
“助人有风险,救人需谨慎!”,有人说,南京法官以“莫须有”的推断,让社会道德倒退了30年。这种说法可能有些夸大,但现实生活中发生的一幕幕,谁敢说不是受彭宇案影响?作为一名法官,维护的应该是社会公平正义,判决应该科学严谨,仅仅依靠常理推断,我们不知道中国有多少案件是在常理下发生的,真的不知道!南京法官你能告诉我们吗?难道你审理案件就是依靠常理推断吗?你称职吗?我们可以预测,假如当时是你遇到徐老太摔倒而非彭宇的话,你是绝对不会主动扶起徐老太的。因为依照你的逻辑,她不是你的亲人,你也没有这份责任。若如此,我们很怀疑你的人格与品行,你还是为人民服务的公仆吗?官坐到这个位置上,相信你还是一名共产党员吧?你还有一点点共产党员的本性吗?法律交由你们,我们真的不放心!
我不知道你的家人如何想法,相信你的家人也同南京徐老太的家人一样,日夜生活在舆论责问的煎熬之中。当你有朝一日而暮年时,如果摔倒了,我相信,没有人愿意扶起你。
