“诈捐门”沸沸扬扬! 杨幂怒怼新京报
小影不是杨幂的粉丝，对“杨幂涉诈捐”这件事情有一些自己的看法，今天分享出来，觉得有道理的请点赞，觉得没道理的请拍砖。
一、杨幂粉丝为什么怼新京报
看了新京报对这件事的几次调查和报道，比较客观，挑不出毛病。但杨幂的粉丝却不依不挠，为什么呢？
其实杨幂粉丝的不愤根子在新京报主持了“杨幂涉诈捐”这一微博话题。由于是新京报主持的话题，公关难以用金钱使其消失，所以话题的影响力是非常大的。
那么这个话题客观吗？小影觉得很客观，但也带了不好的节奏。
首先，诈捐这件事情是真实存在的，虽然不清楚是第三方诈捐还是杨幂诈捐，但捐助的话是杨幂说的，她也肯定牵涉其中。所以“杨幂涉诈捐”这个话题本身是没有问题的。
但这个话题也带了不好的节奏，很多网民第一印象会是杨幂主观实施了诈捐，有了这一民意基础，杨幂的形象也自然一落千丈。
二、杨幂到底是不是主观诈捐
小影觉得杨幂不存在主观诈捐这件事，捐助的物资折合成人民币本身就没多少钱，如果主观诈捐，东窗事发后对杨幂可以说是毁天灭地的打击，我相信她没有这么蠢。
那么事情到底是怎么样的呢？这就要说到第三方李萌。
捐赠这件事其实是第三方李萌促成的，他一直对外标榜是关注残障人士的公益人，也牵头促成了很多公益项目。
杨幂出演《盲证》的时候，与她合作过多次的李萌主动从中间撮合，促成了杨幂捐赠这一项目。杨幂收获了名誉和好感，学校学生则有了盲人日常用品。
本来这是一个双赢的结果，但答应捐赠物资的李萌却直到今天仍未兑现，才有了这一出闹剧。
当然这只是网上的传言，最新的消息，李萌针对一些不实消息，已经决定走法律渠道。
三、杨幂方有没有过错
小影觉得杨幂方要承担百分之五十一的责任。首先是杨幂答应的捐赠，那她的团队就应该将这个捐赠负责到底，而不是收获了名誉就什么都不管了。
虽然捐赠是第三方捐赠，但杨幂本人是负主体责任的。其实这件事情我们认为是杨幂诈捐也没什么问题，你答应捐，结果你没捐，这就是诈捐。
慈善法里面是这样解释诈捐的。
诈捐，途径分两种。一个是捐赠人通过媒体等公开方式承诺过的，一个是签了协议的。这两种方式下，逾期没有按照承诺或者协议规定捐款，就叫诈捐。
四、这件事对我们的启示
1.明星做公益很多都是一种维护自身品牌形象的行为，并不是心里有多想做慈善。真正的慈善是古天乐那样盖了一百多所学校还没人知道的。
2.好事办不好有可能就成了坏事，杨幂名声坏了是小，那些被欺骗的孩子才是最可怜的。
