熊卓评剧院 熊卓为案:法院对北大医院是否非法行医未做结论
本报讯(记者邱伟)今天上午,备受关注的北京大学第一医院被诉"非法行医"案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回了双方的上诉,维持了一审判决:北大医院承担全部民事责任,赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的非法行医问题,法院没有给出结论。
死者熊卓为系北大医院心血管内科研究员,在北大医院接受脊柱手术后病情突然加重。2006年1月31日,北大医院宣布,熊卓为因发生术后并发症肺栓塞,抢救无效死亡。2007年10月,熊卓为丈夫王建国将北大医院起诉至法院,认为参与治疗的实习医生没有执业证书,属于"非法行医",由于医院的医疗过失造成其妻熊卓为死亡,索赔542万元。
2009年7月1日,北京市第一中级法院对此案一审宣判。法院认定,北大医院存在的医疗过失造成熊卓为死亡。
因此,判决北大医院承担全部民事责任,赔偿王建国及其岳母共计70多万元,但法院并没有认定北大医院"非法行医"。一审判决后,双方不服,均提出上诉。今天,熊卓为88岁的老母亲也坐着轮椅随女婿王建国来到法院。闻讯赶来的网友向这位白发老人献花表示慰问。
此案二审期间,经当事双方认可,北京市高级法院委托了第二次司法鉴定。司法鉴定对因果关系分析认为:北大医院对熊卓为采取手术治疗的适应症存在质疑;同时对围手术期深静脉血栓形成的认识不足,存在检测、预防及治疗等方面的缺陷,未能早期发现深静脉血栓形成;在出现肺动脉栓塞时,也未能及时发现并有效处理,致使病情进一步加重,同时抢救过程中出现心脏和肝破裂。
综合分析,目前材料未能发现其他可以导致熊卓为死亡的因素,北大医院的上述医疗过失造成熊卓为死亡,两者之间存在因果关系。
法院终审判决认为,医疗损害赔偿纠纷不同于一般意义的侵权案件,其原因在于医疗机构承担着治病救人、发展医学、造福人类的重大责任,医疗过程本身即存在一定的风险和不确定性,因此,产生医疗技术损害赔偿责任的原因只能是医疗机构或其医务人员在诊疗的过程中存在过错,医疗机构不因其从事的医疗行为的风险或医疗行为的结果承担责任。
本案中,由于双方当事人在对患者的诊疗和施救等方面存在极大争议,原审法院在征得双方同意后委托鉴定机构进行了鉴定。
根据鉴定机构的鉴定结论,北大医院在对熊卓为诊疗过程中存在医疗过失,造成熊卓为死亡,两者之间存在因果关系。在鉴定结论明确的情况下,医院是否存在过失以及过失与患者死亡后果之间是否存在因果关系并不需要通过过错推定予以认定,故患方上诉提出的患者入院依据问题、治疗医师资质问题对于法院确认医院是否应当承担民事赔偿责任并无直接关联。
原审法院依据鉴定结论确认北大医院的医疗过失造成熊卓为死亡的损害后果,判令北大医院承担民事损害赔偿责任,是正确的。
判决之后,北大医院的代理律师表示,会继续对案件进行申诉。熊卓为的丈夫王建国表示,还会对赔偿数额提出申诉,但他对法院在民事诉讼中不对非法行医问题下结论表示理解。
