2017年国考面试时间安排 什么时候面试 2017年国考面试热门考点汇总
2017年国家公务员考试什么时候面试？国考面试一般在2017年3月底前进行。考生可登录考录专题网站或招录机关网站查询招录机关面试公告，也可直接向招录机关电话咨询。详情如下：
深圳罗湖区莲塘一位63岁母亲跳楼，希望用自杀的方式得到保险公司30万赔偿款，来治疗儿子(化名楚先生)的强直性脊柱炎。母亲没想到，自杀并不能获得意外险赔偿，而且这份保险只是一份短期保险，去年已过期。母亲竟然会选择用生命的代价帮助儿子渡过难关，但她没想到的是，她的死亡把本来就困难的家庭推到了绝望的边缘。楚先生提及事发日的情况时，泪流不止，“如果自己不生病，母亲就不会这样做，我宁愿自己去死，也不想她为了我跳楼。”这一极端事例，迅速引发多方关注。深圳市慈善会德义基金联合深圳博爱医院，提出为楚先生提供免费治疗，帮助他重新回归正常生活。
深圳罗湖区莲塘一位63岁母亲跳楼，希望用自杀的方式得到保险公司30万赔偿款，来治疗儿子的强直性脊柱炎。母亲没想到，自杀并不能获得意外险赔偿，而且这份保险去年已过期。深圳市慈善会德义基金联合深圳博爱医院提出为死者儿子提供免费治疗，帮助他重新回归正常生活。对这件事，你怎么看?
这位母亲用自杀来为生病的儿子筹集治疗费的做法，令人悲伤。我不认同这种做法，但我也无力指责。即便从性质上说是骗保，是一种无知的行为，但在大爱面前，任何理性的指责都毫无意义。虽然母亲的死没有得到保险费，这场悲剧却引发了媒体的关注，为儿子接受救助带来了希望。而这一极端事例的可悲之处也正是这一点。如果这位母亲能早些知道有一些慈善组织可以帮助甚至免费治疗她的儿子，这位母亲原本不会走向死亡。如何使社会慈善组织的救助信息为人所知，是我们要思考的。
现代社会的高风险性使我们需要在政府之外建立起有效的救助系统，实现社会的自我救济。改革开放以来，民间的各种基金慈善机构如雨后春笋般出现，但在社会救助团体和亟待被救助的人之间，往往存在着巨大的信息鸿沟。由于信息不对称，即便是在网络发达的今天，慈善团体的救助信息有时依然难以传递到那些信息闭塞的群体中，而亟待救助的人则可能根本不知道有这种救助的存在。
在深圳的这起悲剧中，如果这位母亲能够及时获取公益救助的信息，如果她的儿子能够被纳入这一置换手术公益项目，悲剧就不会发生。所以，关键在于增加社会救助公益项目的宣传渠道，打破信息障碍，使救助信息能准确而及时地抵达那些急需救助者。
为此，扶持民间慈善事业的发展，不能光增加资金的积累的壮大组织，还要在专项救助与受救助对象之间，建立起灵敏的信息沟通机制，扩大社会救助的公益广告投放，有针对性地做好救助的宣传普及工作，以在公益项目与受助者之间架起爱心桥梁。
现如今无论在乡村还是城市，“软绵绵的年轻人”数量都在增加，这群人具有如下一些特点：1、他们可能有工作，也可能没有工作，有工作的对任何一份工作都无法长时间坚持;2、他们在收入上无法养活自己，常常需要父母的补贴，而父母对补贴并不抗拒;3、他们几乎不思考未来，没有什么能让他们振作或改变，偶尔萌生出某种异想天开的计划，就会想到动用父母的钱。因为这些人在经济、理想、责任、对生活的耐受力等方面都显得软绵绵的，所以被称之为“软世代”。
父母的“放纵”。据调查，“啃老族”和“软世代”的父母之间最显著的差别在于，“啃老族”的父母经济能力普遍较弱，而且相当有限的财富还是通过勤俭节约积累下来的，而“软世代”的父母受益于社会经济的快速发展、机会的增加和社会财富蛋糕自身“水涨船高”式的膨胀，更富有也更容易获得收入。也正因“软世代”的父母获得收入相对容易，所以也对自己的孩子存在一定的“放纵”心理，这是“软世代”出现的前提。
“偏颇”的理想生活。贫穷时代的中国人，对未来生活的理想是尽可能少地劳动乃至不必劳动，而又不会缺衣少食。那个时代无暇顾及所谓“未来的精神生活”，因此几代人向往的生活理想可能是残疾的，而这种残疾的理想正在变为现实。我们的前一代还在挨饿，我们这一代虽然解决了吃饭问题，但成长期在物质上依然十分匮乏。而在今天，一部分人，尤其是类似“软世代”这样的年轻人，已经慢慢走进了过去的人们理想中的状态。他们的同龄人中当然还有一部分人刻苦耐劳，而且充满令人惊讶的创造力，将会继续革新人类的生产效率，但这种革新反过来在后勤上保证了“软世代”这个群体得以继续存在和扩大。
“酸性”社会环境。物质获取太容易，就形成了一个“酸性”社会环境，溶解人的意志和精神。“软世代”就是被“酸性环境”泡软了的一群人，他们对文明的再生产毫无兴趣。他们对时代十分满意，或者无意理会，对社会尚待改进的制度或思想缺陷一无所见。某种程度上说，他们是在“原始化”，就像生活在一个食物来源非常丰富的地方的原始人，空手可以捉到鱼，抬头就能采集到果实，不需要鱼钩也不需要梯子，没有任何变革动机，除了进食就是玩耍。
“软世代”个人难以自立。十几年前，“啃老族”开始被用来形容一部分无法养活自己的80后，而我们所见到的“软世代”也有某种“啃老”特征，但又有显著的差别。80后的“啃老族”是与十几年前中国城市生活成本开始剧增相伴而生的，他们可能很努力，但凭借自身的薪水无法在城市安插下一个至少由房子、车子、妻子、孩子组成的“正常家庭”，因而需要父母的经济支持。除去少部分完全不工作的人，大部分“啃老族”的人生方向还处在前代人所能理解的“正常轨道”上，“啃老”的目的很大程度上是为了维系这一“正常轨道”。而“软世代”，则对一切都毫不挂心，走到哪是哪;有工作就干几天，不高兴了就离开;对收入低的工作没有兴趣，对收入更高的工作又没有信心和进取心;没有对生存的担忧，因为可以向父母伸手;人生在他们那里，只是把时光切成了一小份一小份，一份一份地过，每一份之间没有质的区别。 简单地说就是，“啃老族”中大部分是依赖父母但却还怀抱希望的人，而在“软世代”身上则看不到动力的火花。后者在心理和行为表现上，都是一群外形上像大人的婴儿，把外部世界理解为一个供养自己的后勤库，他们对生活没有想象，无所谓好与坏，就像胎儿对于羊水没有什么评价一样。
“软世代”将“拖累”社会发展。起初，“软世代”只是新生代中的一小部分，不是社会面对的紧急问题，因为这些人都不是法律或道德意义上的越轨者，除了让人在观感和知觉上不太舒服外，也没有造成明显的危害。不过，这些人越来越多，就会让社会发生变化。
在信息和思想的获取如此便捷的时代，却出现了越来越大规模的不具备任何有效知识的社会参与者，他们人数一多起来，就能让本来有意义的事情变得无意义，让本来无意义的事情看上去很重要。他们能让任何崇高的价值(如爱国主义)变得不可理喻，也能让影视、文艺作品越来越低智化却越来越受欢迎，既能让浅薄的艺人大红大紫，也能让真正的思想者和艺术家被挤出圈外，形成一种社会逆淘汰。
归根结底“软世代”的产生是个人心态、家庭心态和社会心态共同所致，所以，要解决这个问题，我们还是要依靠教育和社会宣传，给“软世代”群体、家庭，甚至是这个社会打上一剂强心针，让“软世代”硬朗起来。
近日，林先生趁周末，带读小学一年级的女儿，去爱琴海购物公园溜冰。走进一楼，映入眼帘的是很多半裸、全裸雕塑。“他们为什么不穿衣服?”女儿的话让林先生一时语塞，只能尽快到其他楼层，转移女儿的注意力。
“我不觉得随便摆个裸体的雕塑就是艺术，公众场合毕竟有个妥当不妥当的问题。”林先生认为，逛商场的有很多未成年人，这样的雕塑对孩子并不适宜。
爱琴海购物公园里的雕塑有十多个，高两三米，均以欧洲神话人物为原型，雕塑有不同程度的裸露，旁边有关于每尊雕塑的简介，包括名称、作者等等。
对于这些裸体雕塑，来往的人反应各有不同：有的人见到后尴尬，眼光立即转移他处;有的人拿出手机和雕塑合影;有的人则把雕塑的底座当座椅，临时歇脚……
一名逛街的市民认为，艺术本就是多元的，每个作者都有创新的权利和自由。不过，商场的公共雕塑作为公众空间的一部分，就要接受公众的审视和评判。
爱琴海购物公园相关负责人刘先生，其表示，商场的销售旺季到了，这些雕塑都是临时性的，作为一个噱头来促销。
某购物公园一楼，出现多尊半裸体、全裸体雕像。有家长表示，尺度太大了，孩子看到很尴尬。商场坦言是临时性安排，主要旺季到来为了促销。对此，你怎么看?
裸体雕塑在西方被当成是一种艺术品，文艺复兴时期的《大卫》就是艺术品上不可多得的象征。但是，将裸体雕塑公然摆在了公共场所，未免有些不妥。
商场属于公共场所，年龄层次各异，一千个人眼中有一千个“哈姆雷特”。或许，有些人觉得这些裸体雕塑是艺术品，但也有可能会有人觉得这些是淫秽和粗俗。况且，商场里还有许许多多的未成年人，对于这些裸体的雕塑，又该如何对他们解释呢?将这些裸体雕塑摆放在展览馆里，一定没有人会提出异议。但是，将这些摆在人来人往的商场，却实实在在的影响了人们的感受。其实，商家借用裸体雕塑来做噱头也不是一两次了，一年内，媒体曝光的商场摆放裸体雕塑来吸引顾客的新闻更是不胜枚举。在这些公共场合，用暴露“性器官”的雕塑来吸引顾客，无疑是宣传手段上的“下流”。不仅仅起了很坏的市场示范效果，更有可能影响孩子们的成长。
裸体雕塑之所以在公共场所频频现身，一方面是由于商家的逐利心理，企图靠这些裸露雕塑来赚取眼球，从而增加商家的关注度，促进商品的销售。另一方面是由于商场对于商家的宣传手段缺乏有效地管理，致使商家毫无顾忌地进行宣传。
在如今日益竞争的市场下，商家要想持久发展，提供优质产品、合理价格和完善售后服务才是王道，只有赢得顾客的信赖，才能吸引更多回头客，才能赚取更多利益。任何不负责任随意糟蹋文化的行为，有违商业诚信精神。有违诚信精神的商机，注定稍众即逝。
商家要有企业文化规范自律，不能仅仅为了追求利益而丢了最基本的耻辱观，更要坚守社会文明道德和公序良俗。商场、文化、工商等相关部门不能坐视不管，要有所作为，需以此为契机，对此类事件整理整顿，及时制定相关评审机制，明确规定公共场合的雕像标准，才能杜绝这类事件的重复发生。
媒体报道胶州一中高三毕业生常某报考了陕西师范大学免费师范生，但其志愿被同学郭某在网上偷偷篡改，结果导致其未被录取。其后郭某被公安机关采取强制措施。在作弊入刑、最高可判处7年有期徒刑的背景下，偷改他人志愿会受到何种惩处备受关注。
昨天下午3点，备受关注的“陈作家篡改4名同班同学高考志愿”一案在单县人民法院宣判。被告人陈某的家长以及被篡改志愿考生小田和小许、小朱的家长均来到庭审现场。审判员周博宣判称，陈作家对计算机信息系统中存储数据进行修改、删除，后果严重，公诉机关指控的罪名成立。考虑陈作家认罪态度较好，可从轻处罚。
“本院认为，被告人陈作家违反国家规定，对计算机信息系统中存储数据进行修改、删除后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈作家认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的实事、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第286条第2款之规定，判决如下： 被告人陈作家犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑7个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日”。
最近接连发生几起高考志愿被篡改的事件，无论是篡改人还是被篡改人都造成了难以想象的伤害，你对此类事件你怎么看?
这是一道典型的针对热点事件的综合分析题型，答题三要素必不可少，表明观点、提出论点、论据。这道题是针对最近发生的高考志愿被修改事件，这是一件悲剧事件，导致这件事情的发生既有个人主观原因也有各项规章制度的漏洞，种种问题造成了悲剧发生，答题一定要将事情发生的原因和解决方案答进去，但是切记对目前已经发生的法律判决作出主观的看法。
接连发生的及其高考志愿被修改事件，虽然修改别人志愿的人受到了法律的处罚，但是给其他人造成的伤害也是无法弥补的，我们需要努力从各个方面避免此类事件的发生。
造成此类事件发生的主要原因有两方面，第一方面主观因素，以“陈作家篡改4名同班同学高考志愿”为例，之所以篡改无论是出于嫉妒报复还是好玩的心态都是法律意识淡薄，道德素质缺失的表现，没有认清自己的所作所为给别人带来伤害，没有认清自己所承担的法律后果。第二方面，个人信息的泄露，支援篡改需要知道身份证号码，初始密码，无论是由于个人信息的不注意保护还是其他渠道的流失，是造成此次事件的一个重要原因，也是值得深思的地方。
为了避免此类事件的再次发生，我们应该从这类事件中吸取教训，好好防范措施。首先加强青少年道德教育和普法教育，关注学习成绩，还应注意调节心理状态;学校和社会也应加强对学生的法制教育和心理健康教育。第二学生注意个人信息的保密，学校做好个人信息的维护宣传，提高维权意识，防止不必要的事情发生。
一款威胁消费者生命安全的三星手机，在我国正式销售一个多月后，终于宣布召回。10月12日国家质检总局公布三星公司将召回全部在中国大陆地区销售的19万台Note7手机。
对于中国用户来说，这是在历经近50天的斗争后，姗姗来迟的一次胜利。在国行Note7出现爆炸事件之后，三星公司曾表示，中国地区的Note7手机所用的电池和国际市场上三星手机的电池不同，是由另外一家电池厂商生产的，不会爆炸，无需召回。之后，三星再度发布声明，声称通过三星电子研究所、品质检测中心部门对产品进行的详细分析，推断产品损坏是因“外部加热”导致，暗指手机爆炸属于中国消费者人为所致。韩国媒体报道，三星甚至怀疑这是消费者为骗取赔偿金的恶性行为，讨论要对“主张虚伪爆炸”的两名中国用户进行刑事起诉。在遭遇普遍质疑和批评之后，三星依然我行我素，针对中国市场发表声明，坚持否认消费者指责的电池问题，不提供正常的解决方案。
三星在中国市场的危机公关，与其在美国等市场的表现大相径庭。8月19日三星Note7开卖，随后因电池问题被曝发生高达35起起火及爆炸事故。9月2日三星就宣布全球召回250万部已销售的Note7，同时暂停该机在10个国家和地区的销售，但中国不在召回之列。同时，三星在官网宣布，积极与美国消费者产品安全委员会(CPSC)合作，调查近期报道的GalaxyNote7手机问题，并迅速做出了停止销售、置换和补偿方案。对于美国知名消费者权利组织“消费者报告”关于三星召回行动没履行规定程序的质疑，三星没有进行任何辩解。
一款涉嫌威胁消费者生命安全的三星Note7手机，在历经近50天的斗争后，终于被召回。三星在此次手机爆炸事件中，对中国市场双重标准让国人厌恶至极。对此，你怎么看?
这是一道典型的针对热点事件的综合分析题型。这道题是针对最近发生的三星手机爆炸事件，这是令国人感到极其不友善的行为，导致这件事情的发生既有企业主观原因，也有各项规章制度的漏洞，种种问题造成了悲剧发生，答题一定要将事情发生的原因和解决方案答进去。这一事件也可以联想到“大众断轴门”等相关事件，进行触类旁通的分析。
日前，三星公司终于要召回全部在中国大陆地区销售的19万台Note7手机，该手机不但给消费者造成很大困扰，而且三星的态度更是难以赢回人心。从“大众断轴门”到“三星爆炸门”，频频发生的产品质量事件中，如何才能更好保护本国消费者合法权益，是我们必须面对的现实课题。
从大众“速腾断轴门”到宜家的“问题抽屉柜”，再到三星“手机爆炸门”，越来越多的国际品牌产品质量安全事件牵动着我们每一个人的神经。曾几何时，国外知名品牌产品是高质量的象征，但是时下频频发生的产品质量安全事件却击碎了我们的想象。尤其是三星手机爆炸事件中，三星傲慢的态度、两重标准让国人厌恶和呕吐。不仅给消费者造成了极大的困扰，对安全性的担忧影响了日常的工作生活。而且极大的伤害的国人的感情，损害了公司的品牌形象。
中美都是三星最重要的海外市场之一，为什么三星对于美国消费者是予取予求，对于中国消费者则不乏抹黑、威胁?一方面，是中国消费者维权机制不够强大，缺乏与大企业集体博弈的动员能力，通常只能以个体方式与大企业斗争维权。另一方面，质检部门没有迅速启动缺陷调查，对问题产品的处理机制过于繁琐，顾虑过多，三星不屑于及时给出解决方案。同时，很多消费者自我保护意识还不够强，使得涉事企业存在一定的侥幸心理。
因此，我们一定要以三星爆炸事件为契机，保护消费者的合法权益。政府应进一步完善立法，提高《缺陷消费品召回管理办法》的法律层级，并细化法律中对不同消费品类的规定，使召回制度更加系统化。同时还应加大实施力度，加大召回机构的建设，并细化召回程序等标准。
此外，消费者自身也应提高保护自己合法权益的意识，当出现问
2017国家公务员面试热点：找政府碰瓷题时应及时向厂家反映，并留有书面的证据，如果问题严重要向相关部门反映问题。厂家在召回时，消费者还应及时维护自己的权益，积极参与企业产品召回。
最近，湖北巴东县委书记撰文，公开谈了很多扶贫干部“早就想讲却不敢讲”的问题——有少数贫困户带着 “我是穷人我怕谁”“我是小老百姓我怕谁” “我掐着你玩”的心态，被国家的好政策养得“浑身不舒服”，不如意就去找政府“碰瓷”……
几乎每个村子都有这样的人，他们不是靠党的好政策、靠自己的勤劳致富，而是常常拿“我是穷人我怕谁”，将自己当作了“无冕之王”，依靠党的好政策“奉旨讨要”，甚至不惜到政府部门“碰瓷”。这种现象，与其说是被党的好政策养得浑身不舒服，倒不如说是不当扶贫导致的“贫优病”。
与靠勤劳智慧致富相反，他们不是不想富起来，他们也在成天做着发财梦，而是不想靠自己的劳动致富。尤其近几年随着党的扶贫政策的力度不断加大，以穷卖穷，“我是穷人我怕谁”的思想更加突出，他们总是认为政府欠了他们的，“认为干部比自己更得急，因为自己不脱贫干部交不了账”，不仅“靠着墙根晒太阳，等着别人送小康”，而且还陷入了“扶贫等于救济慈善”的误区，更加重了“越穷越要、越要越懒、越懒越穷”的恶性循环。
之所以说，“我是穷人我怕谁”是不当扶贫导致的“贫优病”，也正是因为“扶贫等于救济慈善”所致，因为很多时候我们的扶贫并非精准到找准病根治贫，而往往多以实物替代，于是便产生了“比穷”，越穷越光荣的思想。如此不仅脱不了贫，而且还陷入了“越穷越要、越要越懒、越懒越穷”的恶性循环。
贫穷不可怕，怕的是穷不思变，怕的是我们的扶贫不是“我要富”，而是“要我富”，怕的是不分对象，拉过了就扶贫。有道是“上赶着的不是买卖”，这样的人，不仅毫无致富的心理准备，而且还将自己的致富脱贫，看做了别人的义务，应该说这是典型的“贫优病”的症状，他们“认为干部比自己更得急，因为自己不脱贫干部交不了账”。对于这种人“扁石头怎么扶得起来?稀泥巴怎么扶得上墙?”
“脱贫致富贵在立志，只要有志气、有信心，就没有迈不过去的坎。”但由于不当扶贫，不但让一些人志没有立起来，反而患上了“贫优病”，不仅不是靠自己的劳动致富，而且还躺在扶贫好政策的温床上睡大觉，“等着别人送小康”，且陷入了“扶贫等于救济慈善”的误区，更加重了“越穷越要、越要越懒、越懒越穷”的恶性循环，这是我们谁都不愿意看到的结果。
因此，扶贫不仅要做到精准，更要走“先脱，带后脱”的路子，不论三七二十一，拉过来就扶贫的做法，不仅不知道感恩，“扶贫等于救济慈善”的做法，而且很可能会陷入“升米恩，斗米仇”怪圈。扶贫只能是拉一把，决不是越粗代庖
。
