周岩毁容最新近况 陶汝坤照片曝光【图】

少女拒爱遭毁容爆料频出 陶汝坤和周岩亲密照曝光

受害人母亲李女士介绍，周某今年17周岁，去年事情发生时才刚过完16周岁生日不久。陶某与女儿年纪相仿。“他们初中都是在寿春中学上的，同校不同班。为了躲避陶某的追求，2010年9月，我把女儿转学到撮镇中学去读书。但是转学也未能阻止男孩的扰骚，为了躲避男孩女儿休学在家。”

2011年9月，周某重回学校读书，但是让李女士一家没有想到的是，周某重回学校不到一个月，悲剧就发生了。

“事情发生那天，我和孩子父亲都不在家，只有女儿和她的小姨在家。接到女儿被火烧的电话，我心都碎了。”说起女儿的遭遇，李女士声泪俱下。更让其心寒的是，事情发生后，陶某的父母不是主动慰问自己受重伤的女儿，而是在想办法为其儿子减轻罪行。

“刚开始，我女儿的住院费和治疗费是陶某的父母垫付的，可是自从我们不同意陶某取保候审后，他们就停止支付医疗费了。女儿的住院和治疗总共花了有40多万，陶某父母垫付了33万，我们还欠医院10多万。”李女士说，无奈之下，只能将女儿接出医院。

少女拒爱遭毁容爆料频出 陶汝坤和周岩亲密照曝光

“我女儿她以前是个很乐观开朗的女孩子，现在她对生活失去了希望。每每看到镜子后就会哭个不停。做父母的看见女儿这样，我们心痛啊，没有钱给她整容，也没有钱去法院打官司。

我们全家真的是走投无路了，才发帖子的。我们希望法律能还给我们一个公道，希望相关部门能够尽快侦办此案，使案件能从快进入司法程序，让孩子获得应有的治疗费用，以便继续治疗。”

据悉，合肥公安部门已经介入处理此事，陶某目前仍被关在合肥某看守所。

疑问一、数月后案情曝光凶手父亲微博道歉

2月25日凌晨，实名认证为“合肥市审计局办公室主任陶文”的微博用户“合肥陶文”，也即陶汝坤父亲，终于发布了一条姗姗来迟的道歉声明。声明中说：“我是合肥市审计局职工陶文，由于教子无方，儿子陶汝坤给周岩及周岩一家造成的无可挽回的伤害和痛苦表示深深地愧疚，并对广大网民深表歉意。我会竭尽全力为周岩治疗，陶汝坤已被关押，案件按司法程序在进行，我将接受法律判决，绝不回避我应该承担的法律责任。”

该道歉声明立即遭到众网民一致炮轰，网民“黄河青山依旧”质疑道：“几个月了，现在才出来道歉，你儿子纠缠那个小姑娘这么长时间，你居然都不知情?不管不问?说不过去吧，一句教子无方就加上愧疚歉意就完事了吗?”

网民“lhybluesea”言辞激烈：“微博道歉，你早干嘛了，强迫受害人家属签字，父子都是畜生，这样的干部不免职，天理难容!”

网民“浦东张江”强调说：“时至昨日曝光后，其父才迫于无奈，微博致歉。

我们不要这样的道歉，我们要受害人得到最大的补偿，和法律对这畜生的惩罚。”

疑问二、数月后案情曝光受害人得以做伤情鉴定

帖子称，案件发生后，因为陶汝坤父母身居高官，周旋于相关各个部门机关，阻碍司法公正，并叫嚣“不管你签不签字，我依然会争取让他出来。”导致案发已经五个多月，受害人依然不能做伤情鉴定。因为不能作鉴定，案件程序就不能再往下走，而犯罪人又不能继续关押，要“强制取保候审”，也是陶汝坤父母这么周旋的主要动机。

周岩母亲李聪24日也在微博上说明：“现在因为干涉，案件不能进入正常的司法程序，我们发帖才成为我们最后一种方式!”

直至24日案情曝光，事情才发生转机。周岩的代理律师、安徽金亚太律师事务所李智贤李律师向媒体证实，周岩终于24 日下午做完伤情鉴定，结果将于一个星期后公布，随后可进入法庭诉讼等法律程序。

2月25日，陶汝坤的父亲陶文首次以个人名义在网上发帖致歉，详细的叙述儿子和周岩的关系以及惨案发生的经过。指出陶汝坤和周岩是早恋关系，并晒出证据表明一直在积极救治受害少女。

陶汝坤的父亲陶文原帖：

我是陶汝坤的父亲，真诚地向大家道歉，我们会承担应付的责任。

对陶汝坤给周岩及周岩家人造成的伤害，作为他的父亲我椎心之痛难以言表，再次表示痛心和深深的歉意!现对网民关心的相关情况说明如下：

我儿子陶汝坤1995年4月出生，系在校学生。2010年初和周岩产生早恋，虽我们极力反对，但感情一直较好。案发前一周左右，因周岩另有男友，陶汝坤不能正确妥善对待，在2011年9月17日晚对周岩实施了伤害。事情一发生，我们接到了他的电话随即赶到医院，他已随120救护车到达安医附院烧伤科，我们及时给予了治疗。9月18日早晨，陶汝坤被公安机关刑事拘留，一周后批捕，至今一直在看守所羁押。

事情发生的当夜，陶汝坤就多次向周岩和其家人表达了后悔愧疚的心情，并向其母亲下跪忏悔。双方父母就赔偿问题也一直在商谈。周岩父母要求的赔偿款虽从2011年10月底的1000万元后降至12月份的600万元，到2月12日要求的赔偿款280万元外加一套住房，由于我们也是工薪阶层，在住院期间已借款，我们实在无力承担巨额赔款，希望继续磋商，但遭到拒绝，继而在网络发表文章。

一直以来我们怀着赎罪和伤痛的心情竭尽全力救助周岩。自2011年9月17日至12月20日周岩住院期间，我们始终积极地在治疗上和生活上给周岩及周岩家人提供我们能做到的所有帮助。每天下班后到医院看望孩子和她父母，询问病情，及时足额缴纳医疗费用，唯恐耽误孩子治疗。到12月20日，周岩父母通知我们已和医院商定出院时，我共支付住院期间医药费33.86万元，不欠医院任何费用。

在周岩住院期间，考虑到她父母往返不便，我特地在安医对面租房给她父母居住，好照顾孩子，还另外支付周岩父母1万元用于日常开支。随着季节变换，我们及时给周岩和其父母购置衣物及生活用品。

由于教子不当，我孩子犯下如此罪行，我只有尽力赎罪。为了有利于周岩康复，住院期间我们和她父母商量向医生要求住在单人病房。出院时，出于对周岩在家中用药不便的考虑，我们还请医院开了够6个月用的美皮护和疤痕贴，价值6万元。

出院后，2011年12月21日至2012年元月20日一个月内，我们多次到周岩家探望，询问病情。

2012年元月31日支付周岩复诊医药费0.17万元。

虽然双方在协商赔偿，但从事情发生到目前为止，案件一直在按司法程序进行，陶汝坤一直关押在看守所，他必将会受到法律的严厉制裁，我也绝不回避我应该承担的责任。

1、周家介绍，他们从来没有否认在一开始,陶家的表现，是让他们放心的。承诺帮她治10年20年，包括承诺带她去韩国。但是自从周家拒绝签情况说明之后。就再也没有办法沟通了。

2、周家称，在与陶父母沟通无望的情况之下。周家的确在去年底与陶家律师讨论过赔偿。但是绝对没有贴上的1000万和600万的说法。280万和一套房子这个数字周家承认要过.包含了巨额的美容费用。

3、关于那个周家拒绝签署的情况说明。周家表示，多处与真实情况不符，所以才他们才拒绝签。比如说，明明是周母报的警。明明是小姨叫的120。都被改成了有利于陶家的。所以怀疑这个是不是用于法律上减罪的途径。

4、周岩的母亲李聪也对记者表示，陶家在12月周岩出院以后,根本就没有贴子上所说的那么积极。是在周岩想咬舌自尽，跳楼的情况之下，陶家才来到家里一回，半小时后就走了。出院时根本没有出现，也没有另出六万的抹的药费。

安徽合肥17岁的少年陶某求爱遭拒后，为报复将油泼到女孩身上点燃，致使其严重毁容。女孩名叫周岩，和陶某一样，也只有17岁，花一样的年纪。

周岩以这样的方式失去了美丽的容颜，令人无比痛惜。目前周岩正在病床上承受着治疗的痛苦，不难想象，这个不幸的女孩，在以后的人生道路上还要面临更多的磨难。是陶某，让她的生活变得无比艰辛。

周岩的遭遇在微博上曝光以来，引起了广泛的社会关注，还有医院表示愿意无偿为她整容。对周岩的同情、对陶某的指责，是网络上最主要的两股舆论声浪。富有同情心是好的，这说明我们的社会还没有失掉良心，而做为一个残忍的施害者，陶某承担一些来自舆论的压力，也在情理之中。不过，现在有一种不好的舆论倾向，那就是把陶某的暴行和他的“官二代”身份联系起来。“最狠官二代”、“横行霸道官二代”、“陶衙内”，翻看每一篇关于此事的新闻，几乎都可以看到这一类的字眼，查看网友的评论，有过之而无不及。

对于这样的情形，是否似曾相识?是否想起了药家鑫案?当时的药家鑫也是顶着“官二代”、“富二代”的头衔，舆论也如现在一样群情激愤，最终药家鑫死了， 有人说“是舆论杀死了药家鑫”。然而最后的事实证明，药家鑫的父母只是普通的退休人员而已。人性是复杂的，一直被认为是老实巴交的庄稼人、一直口口声声不要“带血的钱”的张妙家人，在药家鑫死后，却反悔失言，上演了一出讨要药家捐款的闹剧。药家鑫曾说，农民很难缠;张妙一方的律师张显曾说，药家鑫是富二代、官二代，十恶不赦。他们都错了，错在用阶级、阶层来判断某个人品质的高下、道德的善恶，这是行不通的。富人中有为富不仁者，穷人中难道就没有穷凶极恶的吗?道德在很大程度上是一种个人修为，用阶级归属来评判实在荒谬至极。

再回过头来看陶某的案子，他是因为求爱不成，遂做出伤害周岩的暴行。我们很难辨清，他究竟是依仗父母权势，有恃无恐蓄意伤害周岩?还是无法承受失恋打击，失去理智的疯狂举动?如果是前者，那和陶某“官二代”的身份还有一些关系，但如果是后一种情况，就只是一个少年的普通犯罪行为而已，又何必上纲上线?因情因爱发生的恶性伤害、甚至凶杀案件比比皆是，施害者既有富有者，也有贫寒者，既有权势阶层，也有草根阶层，难道都将其犯罪原因归结到阶级属性吗? 果真如此，每个阶层都要背负罪恶之名。

陶某用残忍的手段伤害了周岩，当然要付出代价，法律会裁定他的罪行，给予他应受的惩罚。有网站“呼吁判处陶某死刑”，这是极不负责任的。理论上讲，舆论不应当介入司法，但鉴于现阶段中国社会缺乏公正的现实，舆论压力对推动司法公正有积极意义。不过这也带来另一重风险，舆论绑架司法，出现不同以往的、施加在强者身上的司法不公。药家鑫案的教训我们应当吸取。法律面前人人平等，不能因为某个人是“官二代”就从重处罚，当然也不能从轻处罚，遵照法律条文办理即可。

民众和媒体有发表言论的自由，但也要自省自律。无论是此前的药家鑫案，还是现在的毁容案，舆论的焦点都在于施害者“官二代”的身份，并因此而群情激愤。设想一下，如果陶某和周岩一样，都是来自普通阶层，或许，我们就会视其为一起普通的刑事案件、一桩两个孩子因爱生恨产生的悲剧。用阶级斗争的眼光来看世界，看到的只能是一个扭曲的世界。渲染阶级仇视，带来的只能是社会分裂，而不是进步与和谐。

三大疑问

周岩被毁容的事件，引起众人热议。在大家同情周岩的遭遇和谴责陶汝坤暴行的同时，对关于案件的诸多疑点也展开了讨论。

一、为何5个月才曝光

“我们也不想把事情闹大，但现在我们实在是走投无路了。”周岩的母亲李聪说，“她还是个孩子，当时我担心事情闹大后，会对她造成更大的伤害。”他们之所以事发5个月后向社会求救，是因为没钱给周岩继续治疗，“我们希望能引起社会上的关注，让这个案子能公正、合理地解决。”

二、陶周是否恋爱关系

陶汝坤父亲陶文2月26日网上发帖称：“2010年初和周岩产生早恋，虽我们极力反对，但感情一直较好。”陶文还称，之所以陶汝坤会做如此极端的事，是“因周岩另有男友，陶汝坤不能正确妥善对待。”

周岩的家人在网上对此进行了回应。“这完全是为陶汝坤开脱罪行，想往周岩身上泼脏水而无中生有。”周岩的父亲说，“我们坚决反对孩子早恋。再说了，案发前1年周岩休学在家，天天跟我们在一起，怎么可能‘另有男友’？”

三、是否要求天价赔偿

陶文网上发帖称，案发后周家曾向他索要1000万元的天价赔偿，“去年12月降到600万，到今年2月12日降到280万元外加一套住房。”

“我们不可能提出1000万、600万这样的巨额数字。”周岩的父亲说，周家并没有主动提出过赔偿，而是陶家一直要他们提出一个具体的赔偿数字，“为了给女儿继续治疗，无奈之下，我们提出了280万元的赔偿金和一套房子的要求。