方舟子真面目 我们有权知道方舟子的真面目

对于方舟子先生的学位证书国人大概都说不出毛病,但凡见过他的人都会问一个问题:"他靠什么生活?"。有人说他是个纯粹的人,但谁都知道纯粹的人不可能在中国存活下来,那该如何解释这些疑团呢?不妨从方舟子自己的文字中找出一些线索来。先让我们读一下他的自我介绍:

方舟子简历 1967年9月生于福建省漳州市云霄县。 1985年毕业于云霄一中,在当年高考中以福建省语文状元的身份考入中国科学技术大学生命科学学院。 1990年从中国科大本科毕业后赴美留学(当时中国科大本科为5年制)。

1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。 1998年起主要从事写作和网站建设。

为中文互联网的先驱者之一。 1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,担任新语丝社社长。 1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保、中医等。

方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏科普作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。 2000年创办中文网上第一个学术打假网站"立此存照",揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。

新华社、《人民日报》《中国青年报》《文汇报》《福建日报》等多家媒体曾做过报道,中央电视台《面对面》、《新闻会客厅》、《人物》《中国周刊》等节目和上海电视台《七分之一》、福建电视台《新闻启示录》等节目分别做过专访。

2001年8月10日和2006年12月1日美国《科学》曾两次专文介绍。美国《商务周刊》《圣荷塞信使报》《基督教科学箴言报》《高等教育纪事报》和英国《自然》《经济学家》等国外报刊也做过报道。

读过整个简历,最有趣的就是他1995年至1998年年获生物化学博士学位后的一段,先是到美国罗切斯特大学生物系,然后到索尔克生物研究所做博士后,研究方向是分子遗传学。这都是很不错的研究所,但却没见他在《细胞》《科学》《自然》杂志上发表过学术论文(在索尔克没发表过生化学术论文到是头次听过,莫非他因某种特别缘故没有能开展工作?),反而一头扎入到互联网活动中。

这个转折不是为了别的,就是为了他所说的打假,一时见人就喊杀,见不同宗教就骂,见不同医学方式就打压,唯独对于给自己资助的美国生物产品企业宣扬备至,果然在短短时间内闹出了名气。

更令人惊讶的是2001年美国《科学》两次专文介绍,不是介绍他的学术成就,而是介绍他如何在中国科学院打假无敌手,有明显的炒做抬高的动机。记得同期还刊登了已故著名生化学家邹承鲁的《中国社会的迷信现状》,试图用邹承鲁的名望带动方舟子的知名度,这到是这个杂志少见的现象。

其实他爱骂基督教也影响不了基督徒们什么,只能说明他自己是个无神论者,也更改变不了天下数亿的基督徒信念。不过他利用科学专业名义力挺某些美国生物工程企业产品,这到是令人担心和怀疑的。中国各色利用假科学推销产品的多如牛毛,这当中是不是也包括了方舟子这个人呢?从一个心态极端的投机者变成一个美国生化企业的秘密代言人是他的生存方式内幕吗?

中国主流媒体非常津津乐道方舟子,使他名气很大,而且越来越大。然而奇怪的是那么热衷于报道方舟子的主流媒体却从不热衷于报道方舟子的真实身份,更对他的职业和收入三箴其口。

如果方舟子没有拼命推广转基因主粮,我对他的真正身份也没多大兴趣。然而很奇怪,一贯以疾恶如仇不容造假形象出现的方舟子偏偏在涉及中华民族生死存亡的转基因主粮安全性造假问题上一反常态,不但没有半点势不两立你死我活的打假劲头,反而满腔热情地为已经证明有害的转基因技术百般辩护,这就令我不得不问个为什么,想知道这个方舟子究竟是谁,干什么的,靠什么为生,跟美国孟山都转基因公司有没有利益关系。

如果方舟子真的拥有

然而根据报道,方舟子在中国没有工作,是靠

如果方舟子靠

如果方舟子不能证明自己是美国在华公司的正式雇员,那么他必须每年至少有

方舟子既然做出一副光明磊落、疾恶如仇、眼睛里容不得沙子、跟一切造假势不两立的样子,既然跑到中国到处指手画脚,那就应该让中国人知道他究竟是谁:中国人?美国人?美国绿卡?那就应该把自己的真实身份、真实职业、真实收入来源如实告诉中国人,不造半点假,否则岂能让人不怀疑他有特殊身份、特殊使命、只打小假、掩护大假、表面为民除害,实际却为灭绝中华民族的转基因武器服务效劳?

转基因和杂交是两个完全不同的概念,转基因是用人工合成的办法,将原本不存在、或不是该生物自然形成的基因,改造或引入该物种,从而获得某些优良的性状。这种组合有可能带来某些意想不到的后果,例如防虫转基因,这种基因能使新物种不怕昆虫,但有可能会带有某些对人体不利的物质,也有可能因此进化出,能适应这种基因的新虫类,如果是这样的话,就有可能象现在的超级细菌一样可怕。

而杂交是将该物种的不同个体,在进化过程中,由于基因突变而获得的某种优良性状,人为组合在一起,这种基因突变产生的性状,是经过大自然的考验。

杂交虽然也改变了基因序列,但是和转基因根本就不是一个东西,只是把同种生物不同个体的优秀基因,集中到某些个体上。这些优秀基因都是长期进化的结果,消耗者经过长期的磨合,理论上已经证明不会具有生物毒性。所以杂交基本上没有不良后果,比如隆平的杂交水稻基因。

转基因是引入一种或几种原生物没有的基因,这些引入的基因由于没有和消耗者经过时间的磨合,也就是说由于消耗者没有产生用来解毒的酶,所以产生的蛋白质很可能是具有生物毒性的。而且很多长期毒性,用几年的时间根本就是没法证明的,另外就是在动物身上做了实验,也不一定就能衍生到人体。

在食品问题上,最好不要改变生物的特性。人类关于分子生物的研究也就几十年,很多东西根本就是一知半解,如果贸然推广,很可能就会导致人类灭种。因为人类和动物还是不同的,经过进化,虽然智力高了,但是其他能力都在退化,而且进化树上越顶的生物,越脆弱。

方舟子先生对转基因作物违反自然规律的说法不以为然,而且就是要创造奇迹,将特定的基因片段植入植物还是符合自然规律的?大自然几百万年自然进化产生的物种被你人为更改就是奇迹?你能保证没有人会恶毒地将致命基因放进人们每天吃的的食物里?仅幻想着转基因带来的好处而对其弊端避而不谈是科学的态度吗?

而且,我们生存的地球其实就是一个巨大的生态系统,在这个生态系统里存在一层层的营养级,食物网,害虫也是生态系统的组成部分,害虫吃作物,还有一些生物以害虫为食,你用转基因技术将害虫都清除了,他们的天敌如何生存下去?难道整个地球只有人和作物就美好了吗?

方舟子说,欧洲国家之所以反对转基因食品,是因为他们粮食绰绰有余。真是这样的吗?欧洲大部地区属于温带海洋性气候,夏季不热,冬季不太冷。这样气候不利于农作物的生长。而北欧国家纬度位置高,气候寒冷不不能大量生产粮食,欧洲整体上属于粮食进口地区。胡非凡发表在求索

方舟子先生一向以反对学术造假而深受大家欢迎,不知道什么时候对转基因如此热情,吃着美国的饭,力主中国人吃转基因粮食,是真的关心中国人还说与什么基因公司有利益关系?既然方先生有权打别人的假,当然不会介意让别人了解您的真实性吧?