点评《一代宗师卢嘉锡祖籍地在哪里?》

近日,作者九斤半在简书网发表了《一代宗师卢嘉锡祖籍地在哪里?》的文章。全文从八个方面,不同的角度,论述、分析《一代宗师卢嘉锡祖籍地在哪里?》,最后认定“卢老祖籍永定,祖籍地在陈东乡蕉坑村,这是谁也改变不了的血脉世系。”讲实话,初看时,一般人都认为这篇文章写得非常不错,有理有据,包括读者本人在内,都会给予点赞。但经认真思考后,情况恰恰相反,读者认为,卢老祖籍地在坎市镇浮山村不容置疑。

《一代宗师卢嘉锡祖籍地在哪里?》的文章,读者认真阅读了数遍,发现了一个致命性的问题。虽然文中作者也曾谈及该问题,但文章最后却不了了之。为此,就该文作者曾谈及的话题而言,读者给予分析探讨,愿与作者共勉。

文章说“其实,这时卢老不知道,他的胞叔卢文启先生1938年手书的遗卷《留种园卢氏谱略》,正传存于堂侄女卢绍芳手中,这是后话。”在此,请问作者,你是否有问过卢老的侄女卢绍芳,既然如此,为何不制止卢老返乡省亲?为何不将其爷爷卢文启先生1938年手书的遗卷《留种园卢氏谱略》给卢老看?为什么?难道她们之间关系不好?有矛盾?故意将来影响卢老的声誉?不是说“卢绍芳在卢老身边工作数十年,对卢老怀有深厚的亲情”吗?对此,读者百思不得其解。

认为只有一种可能,卢老拟回永定县坎市镇浮山村省亲前,卢绍芳有向卢老汇报《留种园卢氏谱略》的情况,估计招到卢老的不认同,认为浮山村才是他的真正祖籍地。除非卢绍芳故意隐瞒。读者认为,这种可能性几乎为零。卢嘉锡先生是世界著名科学家,国家领导人,回乡省亲举世瞩目,日后翻案,颜面何存?这点相信作者与读者的观点是相同的。

再说,卢嘉锡先生的父亲有明确交代,其洁斋公在双溪口坐船,从汀永去台湾的。难道有二个卢嘉锡?世间真有那么碰巧的事?

此外,文章说“2007年元旦刚过几天,县政协主席余德辉收到卢嘉锡的堂侄卢绍芫、堂侄女卢绍芳1月3日的来信,信中要求对他们的叔父卢嘉锡先生的原籍进行核实和更正,认为以往‘卢嘉锡先生原籍在坎市镇浮山村(即大溪尾)’的提法有误。

……为慎重起见,余德辉主席要求县政协文史资料办公室对此事进行核实。县政协文史办组织人员于5月15日、7月6日先后到陈东蕉坑村和坎市浮山村对卢嘉锡原籍的问题进行采访、核实,查阅了两地的卢氏族谱,现将调查的情况记录如下。……”

据了解,余德辉1月13日在卢绍芳1月3日信中这样批示,“请熊明副主席阅:建议将此信件及事情经过编入县文史资料,并会同县方志办将卢嘉锡先生的原籍修正为陈东。”

对此,读者认为,永定县相关部门高度重视卢绍芳的来信,组织人员前往实地考察,是正确的。但原政府主席余德辉未经上述相关部门调查核实,大笔就在卢绍芳信中直接批示卢嘉锡先生的原籍修正为陈东,是错误的。读者认为,尚未调查研究,先定调后考察的亡羊补牢举措,说其纯属做秀行为不为过。

尽管如此,卢嘉锡先生的祖籍,不是卢绍芳单方面申请变更就可以变更的,更不是一个小小的政协主席批示变更就可以变更的事情。作为永定县政协应当将相关部门的调查核实材料,反馈给卢绍芳的同时,更应当第一时间反馈给卢嘉锡子女及坎市镇浮山村。

文史部门应当尊重客观事实和历史事实,已经成为历史的,除非本人或其法定继承人之外,任何人都无权改变。卢嘉锡祖籍地为坎市镇浮山村,是卢老生前自己确认的不争事实。永定县政协只有协助权,没有变更权,唯一只有卢嘉锡子女才有权申明变更。

因此,读者认为,卢嘉锡先生生前确认祖籍地为坎市镇浮山村,是不容置疑的事实,这是任何人都无权改变的,希望世人今后不再异议。卢绍芳拟确认其本人的祖籍地为陈东乡蕉坑,这是她的权利,其他人亦无权干涉,我们应当支持。

同时,读者非常赞同@龙井山人的呼吁:“对于卢嘉锡的祖藉地,大家不要去争论了。可能有二个卢嘉锡。举一例:当今体坛有二个石智勇。奇巧的是,他们都是举重运动员,而且都是奥运冠军。搞得观众迷雾遮天,昏头转向。卢嘉锡乃国家级领导人,科学界名望,卢氏先贤。

当下之急,是要弘扬其求真务实的精神风范,学习其“吾日三省吾心”的高尚情操。我们翻来复去的争论其祖藉地,作为卢氏后人,心中隐隐作痛一一这是对先贤的亵渎。也是我们后人之过!外姓之人,更勿谓言之不喻也!”