看看若干年前 人们对莫言《丰乳肥臀》的批评

虽然莫言获得了诺贝尔文学奖,当下红得不得了,但说实话,我对他的作品几乎没有一部完整地看下来,因为《红高粱》电影给我留下的印象就不怎么好,主要还是没有时间啃大部头。在1996年,我看到了一系列关于莫言的长篇小说《丰乳肥臀》的评论文章,曾经摘录过一些。下面就把有关评论综合一番。著名作家彭荆风(创作过散文《驿路梨花》,电影《芦笙恋歌》等)说:莫言一向宣称:“我很不愿让自己的思维纳入‘理性’的轨道”。他虽然也是人,但对人类确充满诅咒:“人不要妄自尊大,以万物的灵长自居,人跟猪狗粪缸里的蛆虫跟墙缝里的臭虫并没有本质的区别”。这种思维混乱的人,却要狂妄地宣称用小说概括中国近百年的历史风云,必然会是不分地乱掷投枪了!

电影《三进山城》的编剧赛时礼,曾在胶东地区担任过武工队队长,说这部小说对胶东地区抗日战争的历史进行了无端的歪曲,对党领导下的抗日武装力量进行了丑化。
在山东高密地区战斗过的老红军、老八路纷纷作出强烈反应。如开国少将、原军事博物馆馆长贾若瑜,前中国驻挪威大使徐中夫,前***煤炭部副部长李奎生等道:
《丰乳肥臀》的作者这种人现在是很能得宠的。不仅《丰乳肥臀》,作者的另一部小说《红高粱》(反映的也是胶县、高密一带的历史),在国内外都产生了很坏的影响。其消极作用不容低估。
没有想到我们的文坛竟堕落到这等地步!真不知作者要告诉我们什么。你到底有什么艺术价值、历史价值、社会价值、政治价值?我看不出来。

格调低下,非常下流。我看了之后非常厌恶,太无聊啦!有些则完全是瞎编。像让一个哑巴当班长,就纯粹是编出来的。班长,是要指挥作战的。哑巴,怎么传递信息,进行联络,指挥作战?
我们和人民群众的关系,是真正的鱼水关系。如果我们的武装力量像小说中描写的那样一群混混畺畺、为非作歹的乌合之众,我们不是早就完蛋了吗?腐败绝对不是我们党及其领导的军队所固有的。当前,我们所面对着的腐败现象,恰恰是忘记、丢掉、背弃了这些光荣革命传统的产物。《丰乳肥臀》却告诉我们,我们的当和军队,从来就是那个样子。当时我们能在极其艰苦、险恶的情况下生存下来,壮大起来,并最后取得胜利,靠的正是全心全意为人民服务,和人民群众亲密无间的血肉联系。

否则,我们一天也不可能存在下去。
外国人喜欢这样的作品,如获至宝,给你奖励,不足为奇。他们就是要丑化我们,出我们的丑。
当年,《大家》杂志推出《丰乳肥臀》后,给予了它10万元创作大奖,即首届《大家》红河文学奖。评委会成员有:徐怀中、汪曾祺、谢冕、李锐、苏童、王干、刘震云。
有一批文学界人士针对《大家》红河文学奖的举动发表了看法:
著名作家、中国作家协会副***、《中国作家》主编、中央文化部原副部长陈荒煤:看了你们的会刊,实在吃惊!现在的文学圣坛到了这种地步,真是可悲。
著名作家、《人民文学》主编、总政文化部原部长刘白羽:《中国航空报》除发表莫言那篇文章,还登了一批捧场摘语。

世风如此,江河日下,我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家,竟培养了这些蛀虫,令人悲愤。
著名作家、兰州军区创作室主任朱光亚:对《丰乳肥臀》的批评非常好,非常必要。现在文学界的确有股歪风,香的不香了,臭的不臭了;良莠不分,甚至黑白颠倒。
著名作家、广州军区创作室原主任肖玉(电影《带兵的人》编剧):从抗日战争至今已经半个世纪有余,文学如何把这一段惊天动地、可歌可泣,又是曲折复杂、众说纷纭的历史,通过各种不同的真实的丰满的艺术形象反映出来,确是广大文学工作者值得重视的大题目。作家应该努力,评论家应当支持,评奖的诸君尤应正确引导。因此,我觉得《丰乳肥臀》获大奖是可悲的。

《文艺理论与批评》主编程代熙:《丰乳肥臀》被炒起来,是《大家》的“功劳”(中央电视台“东方时空”也有“功”)。云南正直的、有良知的文艺工作者站出来对他进行评析,对它品头论足,是有眼光有勇气的。
著名部队诗人柯原:读《云南当代文学》上的文章,我才意识到莫言这部小说的严重性,以及《大家》为之颁发大奖所造成的恶劣影响。我觉得这些评论文章充满正气,充满对社会对群众的责任感。如果让这一类的作品(其实已经不少了)充斥文坛,我们的社会主义文学事业就会变色了。我建议对《丰乳肥臀》的讨论和批评,要造成更大的声势,刹一刹这股歪风。
部队著名作家寒风:是不是我们文坛自由化太泛滥?怕批评引起相反的效果。
八一电影制片厂原副厂长、西藏军区原副政委夏川:遗憾的是这位媚俗低下的作者竟是我们部队的专业作家。
贵州省都匀军分区原政委杨霄彤:关于《丰乳肥臀》的讨论文章,我认为彭荆风的写得最好,汪德荣的文章我最欣赏的是:“试看今日之中国,竟是谁家的天下?”这种坏文章还有那么多人叫好,还给评大奖,这究竟是谁家的天下?
湖南省株洲市文联原***方萌:这样的作品竟然在社会主义的中国有发表园地,而且还获得重奖,给奖的这些评委先生可能都是……