夏志清对鲁迅的评价 陈子善:夏志清对鲁迅评价很高 公允态度无可指摘
对于夏志清的研究成就评价,陈子善认为应该把握好两个基本点:一是,夏志清是第一个系统地向海外向英美世界介绍中国现代文学的批评家,这是他的第一大贡献,经过他的努力,中国现代文学在西方的汉学研究找到了应有的位置,引起了西方汉学界对中国现代的重新思考;二是,他在做中国现代文学研究的时候,把以前不少或有意或无意被遮蔽起来的作家提出来进行重新讨论,重新加以评价,比如钱钟书、沈从文、张爱玲、张天翼乃至萧红、端木蕻良等等,给1949年之后的文学史研究提出了不少新的问题,特别是给大陆的文学史研究带来了不少新风气。
夏志清发掘出的张爱玲、沈从文、钱钟书,在八十年代之后的中国文坛大红特红,同时张天翼却处于一个尴尬的位置。陈子善认为个中原因是因为张天翼在左翼作家中并不是最出彩的,这个没有意识形态的原因,因为夏志清的文学评价只针对作品的好与坏来进行,推崇谁与不推崇谁,都是看文学成就,丝毫不会涉及政治领域的问题。
夏志清的研究方法,对中国大陆的具体影响体现在很多方面,最大的表现就是他将海外四十年代到六十年代流行的研究方法运用到中国文学研究上,用西方的现代派、后现代主义以及解构主义等方式方法来解决中国近现代文学的问题,是开风气之先的,后来者无论有着怎样高明的方法,都是沿着这个轨迹在前进,这是夏志清最鲜明的影响。
至于国内所通行的认为夏志清对鲁迅评价不高的问题,陈子善认为这是误传。夏志清对鲁迅评价很高,特别是对前期鲁迅的小说写作,在《中国现代小说史》中开辟了一章来专门介绍,这本身就是一种肯定了。而且这一章的中文版译者是夏志清的得意弟子李欧梵,因为他们对于官方的一些评价持保留态度,认为应该把鲁迅从“神”还原为“人”,才会持论公允地指出鲁迅的一些缺点,特别是后期杂文写作中存在的问题。
这本身也是夏志清文学在研究中一以贯之的态度,无可指摘。
夏志清一直提倡“文学史研究的责任就是要发掘优美的作品出来”,很大程度上他一直在践行着自己制定的这个准则,也完全做到了这一点。对于能否称之为大师的问题,陈子善说得先弄清楚大师的评价标准,不能胡乱给一个人贴标签,在文学史研究领域,夏志清开一代风气之先,是当之无愧的大师,但是这个标签不能用到其他领域,不能让夏志清“跨界”。
