归真堂：反对我们就等于反对国家

谋求创业板上市的福建归真堂药业股份有限公司（下称“归真堂”），日前遭遇了创办以来最大的民间反对潮。目前，角力双方归真堂和亚洲动物基金已将阵地放在北京。“反对我们就等于反对国家。”归真堂创办人邱淑花认为，归真堂养熊和活熊取胆生产熊胆粉均经有关部委批准，是合法企业。

归真堂不应获准上市？

“我们认为，一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准。”2月14日11时许，亚洲动物基金自总部香港向福建证监局发出官方传真函，反对归真堂上市，正式函件以特快专递形式寄出。

函中，该基金阐述两点意见：一是活熊取胆业不具备可持续性，二是熊胆企业面临药品安全的巨大风险。该基金认为，活熊取胆非常残忍，对被取胆黑熊身心造成巨大折磨。近年来，国家有关部门相继颁布法规，限制活熊取胆业的发展和熊胆的使用范围。我国《反动物虐待法》的立法正积极推进，归真堂的保健品产品开发将面临政策困境。

该基金还认为，每只取胆黑熊都身患疾病，熊胆企业的药品安全风险极高，该基金目前已掌握有取熊胆汁遭污染的证据及服用胆汁死亡案例。一旦熊胆药品出现安全问题，熊胆企业的前途将遭毁灭性的打击。

亚洲动物基金外事部总监张小海表示，截至目前，尚未得到来自福建证监局方面的回应。就此，15日，记者拨通了福建证监局办公室负责人电话。对方表示，尚未收到亚洲动物基金的传真函件和速递函件，对于归真堂上市遭反对事宜，“我们不便评论。”

张小海表示，该基金是根据该局公布的官方传真号和地址发传真及速递的，已保留速递凭证。

记者注意到，2009年11月19日，归真堂在《福建日报》发布接受辅导公告，辅导方为万联证券，主要股东为邱荣辉（法定代表人）、邱海东、邱丽琼、蔡资团、陈琼芳、胡连荣以及江苏澄辉创业投资有限公司和江苏鑫澳创业投资有限公司。其中，邱荣辉和邱海东父子是董事长、总经理，二人是归真堂创办人邱淑花的丈夫和儿子。目前，邱淑花是泉州市和惠安县人大代表，2010年末之前仍任归真堂董事。

而万联证券刚完成丰东股份在深交所上市的IPO项目，是为首单。

“我们的熊比创始人还舒服”

事实上，春节期间，反对归真堂上市的声浪已在网络微博上热传，转帖超过8000次。此前2010年6月，福建省环保厅公布了对归真堂的环评报告书，表明其已通过上市前环保核查程序。

资料显示，募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头。”

对于反对声浪，正在泉州参加人大会议的邱淑花祭出了“合法”的挡箭牌。“养熊是林业部颁发批文，生产熊胆粉是1995年卫生部颁发药准字号，都合法。”邱淑花说，“可以说，如果反对我们就等于反对国家。”

邱淑花认为，1993年开始养熊的归真堂是国家示范基地，实现生态养殖，这是对黑熊的保护。她说：“我们的熊非常健康，又能繁殖，像在幼儿园一样非常舒服，比创始人还舒服。取胆汁对它没有任何伤害。”邱淑花还表示，“这像打架一样，他讲不对你讲对，等一下越打越乱，还是看国家规定，由政府来处理。”

据其透露，归真堂已派出专人至北京，寻求国家林业局和卫生部等部委支持，“林业局会处理此事。”

对于归真堂的“合法”，张小海表示，“并非所有合法之事都应该做。”他认为，发表反对函和声明，并非指责归真堂，意义在于唤起福建林业部门的重视，引导归真堂走上人工合成熊胆替代药品的转型之路。只要归真堂下决心转型，该基金将提供转型补偿金。“转型对企业和福建的国际环保形象均有好处。”

据其透露，两年前，归真堂曾就生态养熊园项目邀请他前往惠安考察，但因它仍以活熊取胆为主业，与该基金宗旨矛盾，他已婉拒。

相关链接

早已不审批以熊胆粉为原料保健品

据了解，2001年，为保护野生动物资源和保证保健食品的食用安全，卫生部已不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品(卫法监发[2001]267号)。相关部门也表明了“鼓励熊胆替代品的研发工作”的基本立场。