涂子方:适度腐败和张春桥的预言
涂子方:适度腐败和张春桥的预言咱最近出了一次远门,半个月没有上网,也没有看电视和报纸。回来看见网上热议《环球时报》社评:“要允许中国适度腐败 民众应理解”——官员腐败要民众理解,真是千古奇闻,《环球时报》真不愧为我党的喉舌,话都说到这份上了。
不知何故,忽然就就想起了张春桥的预言。张春桥是原中共中央政治局常委,毛去世后被关押判刑,所谓“王、张、江、姚”四人帮中的“张”,即是这位张春桥同志。毛尸骨未寒,毛的亲信“四人帮”就被关押审查,这四个人内心里当然是不服的,但他们不服的表现各有不同。
有知情人撰写回忆录说,江青不服的表现是狂放,批她一句,她反驳十句,在法庭上毫不示弱;张春桥的不服则是一声不吭,上眼皮都不抬一抬,玩“蔑视法庭”的游戏;王洪文虽然当过兵,出身于工人阶级,是“四人帮”之首,连接班的标准相都印好了,但却一点儿也不铁骨铮铮,相反却是一个软蛋——贪生怕死,什么都承认。
张春桥在法庭上一声不吭,但在法庭外还是讲话的,审判人员怕他在法庭上胡说乱道,公审前曾问他有什么话要讲。张表示除非如实进行报导,否则他不准备讲。后来在审判人员的一再追问下,张春桥说了这样一番话:“毛主席发动和领导的文化大革命虽然失败了,它的精神和原则是永存的,如果执政的共产党不认真解决蜕化变质的问题,成为特权阶级,脱离广大人民群众,高高在上,当官做老爷,那么人民群众迟早会按照毛主席的教导,再一次起来革命,打倒党内的资产阶级。
”呵呵。历史是复杂的, 历史人物也是复杂的。所以,好人说的话,不一定就都是好话,也不一定就都能实现;坏人说的话,也不一定就都是坏话,也不见得就都不能实现。张春桥同志虽然不是个好鸟,但他毕竟还算是一条汉子,是一个有信念,有思想,有历史洞察力的人。
文化大革命虽然是人类历史上的一场浩劫,但却高扬着反腐败,反蜕化变质的旗帜;毛发动文化大革命千不对万不对,但反腐败,反蜕化变质总是应该的,不像如今的《环球时报》,竟然公开“要允许中国适度腐败 民众应理解”!
实话实说,毛时代的官员腐败不及现在官员腐败的十分之一,纵是如此,当年的革命群众在斗争党内走资派时也曾残酷无比;如果中国民众真如张春桥所预言的“再一次起来革命”,那还不知要残暴到什么程度,如果民众残暴与官员腐败程度相对应,那就至少要残暴十倍吧。
《环球时报》发表社评文章“要允许中国适度腐败 民众应理解”,这是不是意味着《环球时报》所代表的某些人开始害怕张春桥同志所说的话要在中国变成事实呢?呵呵。1椅子先生
2012-06-12 11:42[引用+]赞同反对支持(8)反对(0)实话实说,毛时代的官员腐败不及现在官员腐败的十分之一,纵是如此,当年的革命群众在斗争党内走资派时也曾残酷无比;如果中国民众真如张春桥所预言的“再一次起来革命”,那还不知要残暴到什么程度,如果民众残暴与官员腐败程度相对应,那就至少要残暴十倍吧。 真正的共产党人是吓不倒的,因为他们早就杯盘满盈去了加入帝国主义阵营去了2知青大叔
2012-06-12 11:44[引用+]赞同反对支持(3)反对(0)搞文革也是一些“无产阶级革命家”们搞另外一些“无产阶级革命家”,全国人(民)陪绑。或者说,一些“无产阶级革命家”将另外一些“无产阶级革命家”当做“走资派”来搞(掉),(拿)全国人(民)陪绑。什么时候不用百姓陪绑,而是看热闹,那(大概)就是民主了。3知青大叔
2012-06-12 11:48[引用+]赞同反对支持(1)反对(0)文革是手段不是目的。文革十年,目的一直没达到,所以一直不能结束。4力向
2012-06-12 11:54[引用+]赞同反对支持(3)反对(0)其实,毛发动的文革,初衷并非是反腐败,而是担忧中国向西方看齐,走西方的道路,这才是毛和毛的拥趸们所忧虑和担心的。毛在世时,大搞特权,到处修建行宫,就是例证。 5巴蜀人
2012-06-12 12:05[引用+]赞同反对支持(0)反对(0)历史是复杂的, 历史人物也是复杂的。 党是人群组成的,而人是复杂的,千人千面,党的分化应是必然的一定的。呵呵6不尚贤仙
2012-06-12 12:10[引用+]赞同反对支持(8)反对(0)一向喜欢老先生的文章,但此篇不美,缺少平时的嬉笑怒骂,观点也没切中要害。毛时代物质高度匮乏,不是没有腐败,他当时宣扬的是阶级,是把普通的中国人割裂成不同的阶级进行互害,毛时代的惨烈比现今腐败要丑恶千倍。
当今中国之腐败问题,既非特权阶级的脱离群众,也非其蜕化变质的结果。一个不受制约的组织,一个凌驾于他人自称拥有真理解释权的组织,腐化变质是迟早的事。我是群众之一,丝毫也不喜欢组织联系我,也不关心组织是否联系他人,我所要的不过是自由的权利,不仅是身体的、也包括思想的。。。7旁听生
2012-06-12 12:34[引用+]赞同反对支持(1)反对(0)大赞六楼不尚贤仙!真乃自由贤仙。二赞一楼椅子先生,先生应坐椅子。8新生活
2012-06-12 12:59[引用+]赞同反对支持(5)反对(0)66 这次纯属瞎掰。当今的腐败,相对于文革其实是一个进步。当官儿的追求声色犬马,起码是恢复了人性,比76年前个个邪魔附体有好一百倍!
一个好的社会,最起码是有人性的社会。至于环球时报的文章,其实也没啥,中国的老百姓不仅宽容腐败,甚至还纵容腐败,这用不着环球时报提醒大家。现在义正词严的君子们太多,个个都像中宣部的伟光正,明明是淹没在腐败的海洋之中,还挣扎着喊:坚决杜绝腐败!
骗谁呢?其实大家心知肚明,腐败是注定的,腐败得越深,垮台越快,这难道不是好事儿?许小年是个明白人,他好像说过:一切使这个制度苟延残喘的努力,都是犯罪。---大概如此。所以,反对党的腐败犹如反对天要下雨、人要拉屎,是一种可笑的举动,本身就太腐败啦!9牛皮
2012-06-12 13:46[引用+]赞同反对支持(0)反对(0)毛泽东思想的错误是什么?只许善,不允恶。这就违背了天性,最后一直到消灭农业四害。对真善美的追求,是人类的文明,是人类的智慧。追求素质,是低级的认知。是儿童教育。这样比较,当今文人进步了吗?共产党领导人民走向愚昧。10牛皮
2012-06-12 13:51[引用+]赞同反对支持(0)反对(0)在高考的作文题中,我评论:小学生关注素质,中学生要关注社会。一个都要到成年的人,看到社会现像,还是论素质道德。统考,统招,统治,永远长不大的中国人。11五分不相信
2012-06-12 14:47[引用+]赞同反对支持(3)反对(0)张春桥在台上的时候 能以身作则 两个女儿在工厂 一个儿子在农场 而且都在生产一线 比现在高官说得漂亮 做得更漂亮
