看赵本山如何炮轰专家曾庆瑞【图】

赵本山前日在《乡村爱情故事》研讨会上回击批评。

由赵本山和博纳影业联合投资，朱延平任导演，赵本山、曾志伟、吴宗宪、小沈阳、陈志朋、林熙蕾等主演的贺岁喜剧《大笑江湖》昨日在北京正式开机。前天在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，中国传媒大学曾庆瑞批评该剧是“伪现实主义”，赵本山当场回击。昨天在《大笑江湖》开机会上说到这事，他回应：“有质疑是正常的，谁做点什么事儿会没有质疑呢？”曾教授昨日也接受了本报记者的采访，他表示，“我当时会上说的那番话出发点很简单。我是一个评论家，对一部作品要做客观的、科学的评论。在我眼中，好就是好，不好就是不好。”

只要没《阿凡达》，票房就能三四亿

在这部由宁财神编剧的搞笑武林大戏中，许久没有担纲主演电影的赵本山将出演一位“大盗”，而小沈阳将出演一个没有丝毫武功的小鞋匠。可以说，《大笑江湖》的主创阵容综合了华语圈最能搞笑的各类艺人，有赵本山、小沈阳这样有广泛群众基础的，有曾志伟这样的老牌笑匠，也有吴宗宪这样很受年轻观众欢迎的综艺主持人，还有最受城市白领热爱的编剧宁财神。主打贺岁市场，大家对票房的期待也就水涨船高，赵本山觉得，“只要没有《阿凡达》那样的大片，起码三四亿都没问题。”

在现场，赵本山也针对日前的《乡村爱情》研讨会上和专家教授的一番交锋给出了进一步回应，“有质疑是正常的，谁做点什么事儿会没有质疑呢？有些专家和教授就是靠质疑和批评别人吃饭的，如果叫他们不批评别人，可能他们就没饭吃了。”

“对手”联盟，帮朱延平打翻身仗

在开机发布会现场，播放了一段赵本山多年出演的电影镜头剪辑，从艺20年，赵本山出演过不少电影，而且还曾投资《男妇女主任》，但那部农村题材的电影在当时的环境下，并没有在票房上有多大作为，在那以后，赵本山也就不再投资电影，但是最近两年电影市场的火爆让他又动了心思。经过《三枪拍案惊奇》的学习后，赵本山选择再次加入电影圈混战，他对自己多年后重新投资的第一部电影十分重视，选择了一件十分正式的衣服出席这次开机仪式，不过他的身体似乎还没有完全复原，上下台阶还需要身边的人扶一把，据他自己说“大夫说我的病起码要一年的康复期，所以现在还在复原，不过我相信我现在的身体，应该可以适应一些比较重的工作了。”这出戏还请出了程小东出任武术指导，但是赵本山明确表态，“天上飞的我肯定不行了，还希望程导能在地面上多帮我做点文章。”

《大笑江湖》的投资制作组合十分独特———赵本山出演了去年的《三抢拍案惊奇》，朱延平是《刺陵》的导演和制片人，博纳则是《十月围城》的内地发行方，这三部电影正好是去年贺岁档大战的三支最主要力量，三方有赔有赚。今年朱延平痛定思痛“最聪明的办法就是加入战胜自己的对手的阵营。”而赵本山和博纳影业的总裁于东也表示，希望能通过《大笑江湖》帮朱延平打一次翻身仗。

前天到底发生了什么 　　情绪很激动——— 发生在《乡村爱情故事》研讨会上的论战 　　第一回合 　　曾庆瑞批评：《乡村爱情故事》是“伪现实主义”

据《北京日报》昨日报道，前天在《乡村爱情故事》研讨会上，出品人兼导演赵本山意欲与各方专家学者进行探讨，“我们本山传媒集团如何做大，前方的路如何走，很希望专家提出意见，同时给出批评和提醒，多批评、少夸奖！我这个人抵抗力很强，非常能接受批评。”

也许是受到赵本山的“鼓励”，曾庆瑞教授开篇直接说：“本山先生被收视率带来的鲜花、掌声给弄迷糊了，被某些不负责任的言论、没有原则的吹捧给误导了。”他认为，《乡村爱情故事》缺乏“历史进程中本质的真实”，人物形象扁平化、不够典型，没有时代背景下共同群体的特征。

曾教授解释，就赵本山的农村题材电视剧而言，应当依据农民生活的变化，来展现他们真实的喜怒哀乐，从而记录他们真实的生存状态和文化心态，这样才能震撼人们的思想，感染人们的心灵。“电视剧绕开真正的现实生活走，其实是一种伪现实主义。本山先生应该抓住更广博、更深层的东西，敢于揭示现实生活中的矛盾、冲突，这样的作品才能流传下来，长留艺术史。”

曾庆瑞认为，真正的喜剧应当以现实社会中的矛盾为基础生发出来，而非像《乡村爱情故事》等剧所展现的那样，放大人物的身体缺陷(如结巴)。“这样博得的笑声缺少爱和悲悯的情怀。本山先生不缺乏技巧，但更重要的是要追求更高尚的境界和更博大的情怀。艺术家应当以追求高雅、崇高为目标和境界。”

第二回合 　　赵本山还击：能把全国观众弄乐，就是最大的慈悲和善良

正当大家对曾教授的发言报以掌声之际，赵本山清了清嗓子，说：“首先我要说，我从来都不是高雅的人，也从来没装过高雅，我也最恨那些自命不凡、认为自己有文化的，而实际在误人子弟的一批所谓教授。高雅是从民俗进化来的，没有大俗就不会有大雅。”紧接着，赵本山的话更像连珠炮。“我不是拒绝高雅。我们都想高雅，但我在高雅这块地上没有活过，我的生活圈子(就是这样)。高雅不能和低俗相对，俗和雅应该是一条道上的，大俗即大雅。我们必须经过一个大俗的提炼，才知道雅是什么。我也想高雅，直接就进入宫廷，但它不是我的生活。这位教授提到的农村生活，我想知道，您熟不熟悉农村生活？农村到底什么样？您去没去过？您体验过吗？如果没有发言权的话，那考虑好再说。我来是想找一服对我有好处的药，别给我开一服药我吃了就死的。我想找一个好医生，不是假医生。我想吃良药，不希望吃毒药。”赵本山越说情绪越激动：“我敢说，农村生活在座的各位没有比我更了解的，我是你们的老师，就不要唠农村了，如果唠城里的事，我赶紧缴枪不杀。”

针对曾教授认为的收视率让赵本山“迷糊”，赵本山回应道：“不强调收视率的存在，就是污蔑存在的价值，电视为谁做的？为高雅做的吗？是为大众、为百姓做的。当然一部作品会存在很多问题，我们会从心里接受各位的意见，但是不要把我导偏了，不如您自己写个剧本，自己拍一个，如果您拍的那个收视率比这个高，我当时就给您跪下。我没迷糊，之前住院那么长时间我迷糊一会儿就过来了！我就是为了不迷糊才到这来听心里话、善良的话。我觉得，如果一个人能把全国那么多观众弄乐了，就是最大的慈悲和善良。”

本报追访 　　曾庆瑞教授再回应： 　　在我眼中，好就是好，不好就是不好

前天在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，赵本山与中国传媒大学教授曾庆瑞针锋相对。据《北京日报》报道，“座谈现场气氛异常尴尬”。经过几番周折，本报记者终于联系上了曾庆瑞教授。电话中，曾教授的态度显得十分强硬，表示即使再开多少次研讨会，他都会发表同样的观点。

“我当时会上说的那番话出发点很简单，我是一个评论家，对一部作品要做客观的、科学的评论。在我眼中，好就是好，不好就是不好。”同时，对于赵本山对自己的回击，曾庆瑞表示无所谓，“他爱听就听，不听也和我无关，反正我要说的话都已经说完了。我这个人就是这样，从90年代开始，我在电视剧领域就始终坚持自己的原则，看到不好的就要提出批评。至于听不听，那都不是我的事情。”

媒体评论 　　本山大叔，把话听“拧巴”了

研讨会开始前10分钟，赵本山到场，挨个儿与到场的专家、学者、媒体记者握手致意，嘴里还不停说着“谢谢”。此情此景，让人不禁感叹本山大叔的朴实与谦逊，再加上他在研讨会开始时的“肺腑之言”，真没预料到他会如此恼怒。

想来，这是本山大叔“农民本色”的一种体现，不会虚与委蛇，有啥想法藏不住、掖不住。而更重要的是，曾庆瑞教授的话可能触动了本山大叔心中最柔软的地方———来自农村，对农村最了解，自认为是农民的代言人，最想为农民立传，而现在却被人认为是“逢场作戏”，是依靠闭门造车的“伪现实主义”来博取高收视率。难怪本山大叔怒了。

再者，“高雅”、“崇高”这些字眼也深深刺痛了本山大叔。从小沈阳一夜蹿红至今，人们对二人转就有褒有贬，争议之声不绝。虽然本山大叔誓死捍卫二人转的尊严，但在这场保卫战中，他其实已变得有些羸弱，因此当面对“批评”之词时，自然不像他自己所说的那样具有“抵抗力”了。

“既然是文艺批评，就要讲究科学，既说优点也要说缺点。有则改之，无则加勉，刚才的话就当是爱管闲事的人说的一些闲话吧！”面对本山大叔的激烈反驳，曾教授淡淡地说，表情有一点伤感和落寞。作为旁观者，记者更愿意将他的观点理解为对本山大叔的警醒，以及对本山大叔艺术上更上一层楼、更提升一个境界的期待。也许，本山大叔真的是听“拧巴”了话，会错了意。