今天的复旦大学投毒案和1995年清华大学朱令案

作者:二南_ 时间:2006-01-16 14:28:26 『天涯杂谈』如果孙维不是凶手的二十种可能性…… 作者:二南 提交日期:2006-1-16 12:04:001

如果孙维不是凶手,以她显赫的身世,应该动用一切资源敦促警方尽快破案。

因为孙维不仅仅是孙维,这件事影响着整个家族的荣誉。

但是,十年了,我们没有看到这样的迹象。

如果孙维不是凶手,她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。

因为这种诬蔑将直接影响自己的亲人,而且诬蔑的源头来自于她曾经给予过帮助的同学。

但是,我们并没有看到孙维的愤怒。

如果孙维不是凶手,她应该立即起诉贝志城。

这至少是挽回名誉的办法之一。

因为即使你能容忍贝志城,你的家族也不会容忍,而且这也是一个受过高等教育的人的正常反应。

但是,孙维说“唯一的办法是公安重新侦察”,明确排除了起诉贝的可能性。或者她也知道,一旦进入司法程序,形势将不可收拾?是有意,还是无意?

如果孙维不是凶手,她应该不会无视警方已经立案的事实,回避“投毒”这两个字。

因为完全没有必要。

但是两篇孙维声明里,都没有这提及两个字。

如果孙维不是凶手,她应该不会在“犯罪嫌疑人”后面签字。

因为讯问是需要出具专门司法文书的,无辜的人完全可以不接受这样的待遇,何况是一个有深厚背景的人。

但是孙维签字了,没有看出她受到了丝毫胁迫,她签字了。

如果孙维不是凶手,警方应该不会对她进行“8小时的连续突审”。

因为她的家世,还因为“8小时”是一个不算短的时间,还因为“连续突审”的强度。

但是,前国家领导人之孙时任国家领导人之亲侄女,被连续突审8小时后释放,这样的事情不能不说是一个传奇。

如果孙维不是凶手,家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。

因为这显然不是两代国家领导人的至亲需要废的口舌,而且这句话本身也无法证明或证伪。

但是,孙维声明这是这样叙述的。

如果孙维不是凶手,应该不会赞赏舍友提议公安调查她的人品。

因为公安侦查,只重事实,没人有权利担保他人无罪,这是一个大学生应该了解的简单逻辑。

但是,孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜进行调查”

如果孙维不是凶手,在接受正式讯问后,应该可以很快解除嫌疑。

因为以此人的背景,上级指定的接手此案的一定是很有经验的老公安,而且不止一个,8小时突审还不能排除或者确认一个刚毕业的学生的嫌疑,北京公安上上下下是吃干饭的?不要忘了,北京可是中国首都。

但是,“97年4月2日”讯问,98年8月宣布解除嫌疑,中间有一年零四个月的时间,这个时间无论如何也不应该算短。

如果孙维不是凶手,应该能够而且必须陈述当时接受陈述的情况。

因为,这个讯问笔录是经公安确认的可以验证的为数不多的事实。

但是,孙维对讯问情况的描述简单的不能再简单。

如果孙维不是凶手,应该告诉公众“学校唯一能接触铊的学生”这个词组出现的具体语境。

因为凭常我们就能知道,“学校唯一能接触铊的学生”从句子中孤立出来,本身就是一个伪命题,学校不可能只有一名学生接触铊。

但是,孙维拿这个语焉不详的词组做了大篇幅文章。

如果孙维不是凶手,学校应该对孙维很客气,而且尽一切所能为自己的学生的无辜而澄清。

因为民主党派与高校有很深的历史渊源,清华还没有无耻到给一个无辜学生落井下石的程度。

但是,校党委领导竟然说:“现在有两条路让你选择:要么要学校承认错误,要么解决你的问题。”又说,“你想让清华认错,是绝对不可能的!”多么严厉,相信一个公安认定的涉嫌犯错误的学生,还是相信百年名校的领导的良知和判断?

如果孙维不是凶手,她应该不会否认自己的嫉妒心。

因为嫉妒是女人的天性,这一点没什么可指责的。

但是孙维公开宣称“更谈不上好嫉妒”。

如果孙维不是凶手,她大可直接否认爷爷没为他的事求过情,而且完全可以以家族的名誉申明没有任何为此事求情。

因为这是高干子女厘清自己的基本方式。

但是,她的反驳是“1997年4月2日。

而我爷爷1995年12月9日已经去世”,这并不能否认她爷爷去世前已经立案的事实,即朱令立案侦察与她爷爷在世是有交集的。

如果孙维不是凶手,不会想到音乐杯是窍听器,而且也不会怀疑是窍听器就忍气吞声,不申诉,也不进一步求证。

因为高级知识分子特别的高干家庭会不会不注重自己的隐私权。

但是,孙维说:“在对我调查结束4年后的2002年,无意中在我家里发现了两个窃听器!”后来被网友指出这个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听器,不得不让联想到草木皆兵。

如果孙维不是凶手,不会要求公安测谎,而会尽可能回避测谎。

因为测谎结果具有不准确性,如果仪器出错,岂不是加深了冤枉?而且测谎结果没有法律效力,也没有证明力,清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自己的清白吗?

但是,孙维反复要求公安给她测谎,不知孙维是依据哪条法规提出要求的?公安又会根据哪条法规接受?明知不可为而为之,耐人寻味。

如果孙维不是凶手,她的言语中一定会充满着对朱令的遭遇的深深的同情。

因为同样作为受害者,朱令及朱令的家人更不幸。

但是,孙维声明表述的是“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一残”,在汉语中只能被认为是冷血措辞,它出现在一篇精心写作的声明中。

如果孙维不是凶手,她应该会强烈谴责并诅咒那个真正的凶手。

因为这是人的正常反应,不用解释过多。

但是,我们至今没有发现孙维有这样的反应,或许她是超人?

如果孙维不是凶手,她不会现在仍提出重新侦察。

因为从法律上现在孙维是一个与此案无关的人,她没有要求重新侦察的主体资格。正确的做法应该是通过某种渠道给高层领导写信,相信孙家现在有这样的渠道。

但是,孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的基础上,又发一个声明要求重新侦察。明知不可为而为之,昭然若揭。

如果孙维不是凶手,那只剩下一可能:她是天使。

因为这么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资源来洗清自己,或实现彻查此案的愿望,那么她具有圣母玛利亚的宽容、理性、关爱(包括对真凶的关爱)。

但是,在没有见到一个真正的天使前,我无法确信她就是天使。