国防大学马骏 无知的国防大学教授马骏
今天中午,在军事频道看了一个节目,目睹了国防大学教授马骏的拙劣表演。这个家伙为了诋毁斯大林。满口唾沫横飞,说的满口白沫。其无耻程度,难以表达。
为了凸显大清洗的后果,为败军之将巴甫洛夫辩解,大肆讲述西方面军因为大清洗,缺乏指挥员。导致几十万红军战士丧失生命,说巴甫洛夫被枪决不过是当了替罪羊。
还胡说什么巴甫洛夫最大的优点就是听话,从不发表自己的见解,是一个成熟的政治家,但成熟的政治家并不能掩盖在军事上的无能。他按照斯大林的指示,解散了坦克军的编制,把坦克分散到各个部队去,造成了非常严重的后果。其意思很明白,那就是西方面军失败的责任不应该有巴甫洛夫承担,真正的责任者应该是斯大林。
事实真的如此吗?我们不妨分析一下:
1、大清洗的影响问题。大清洗是在全苏联范围内进行的,其带来的问题不会单单对西方面军产生影响,对其他部队也会有同样的影响。那为什么同时开始作战的西南方面军没有出现溃退现象,甚至还在某些地方去的了局部胜利呢?西北方面军虽然一路败退,但没有出现大部队被德军围歼的现象呢?可见,把西方面军的失败归罪于大清洗是很牵强的。
大清洗的确使苏军损失了大量的只指挥员,但这些指挥员能否适应现代真正的需要,鬼才晓得。就那苏联的5个元帅来说,被枪毙了3个,其能力如何没有得到验证。
留下来的两个元帅伏罗希洛夫和布琼尼在卫国战争中的表现证明他们不适应卫国战争的需要,我们根据什么认为那3个被枪毙的元帅比留下来的两位元帅水平高呢?要知道,在苏联内战期间,伏罗希洛夫和布琼尼只会的第一骑兵军所向披靡,从没打过败仗。
那个被捧上天的图哈切夫斯基率领的部队在华沙城下被杀的丢盔弃甲。从这个实例中,不难证明,在苏联国内战争时期,伏罗希洛夫和布琼尼的表现比图哈切夫斯基要好,起码不差。
你硬要说图哈切夫斯基比这两位水平高,请拿出实例来。也许正是大清洗为后来的将星朱可夫、华西列夫斯基、科涅夫等赢得了表现的机会,才挽救了苏联,这个结论是否正确,不好说。但是如果那些老家伙高高在上,朱可夫、华西列夫斯基、科涅夫等恐怕难有出头之日。也许不等他们出头,苏联就已经亡国了,当然这只是假设,历史毕竟不能猜测。
2、解散机械化军的问题。这个问题恐怕属于最无耻的。苏联在卫国战争开始时,有29个机械化军。光是西南方面军的反攻中就使用的5个机械化军,且重创德军坦克16师,攻克了多布诺城。在西方面军,哈斯基列维奇将军指挥的机械化第六军,通过自己的艰苦奋战,迟滞了德军的进攻。这些事实足以证明,所谓斯大林解散机械化军的说法,纯粹是赤裸裸的谎言。
3、巴甫洛夫真的只会听话吗?错!巴甫洛夫当时是苏联最著名的坦克专家。他和朱可夫都曾被派到西班牙参加过西班牙内战。应该说,他和朱可夫都是苏军中最先接触过现代战争的人。所以这两个人受到很快提拔是再正常不过的事了。
巴甫洛夫被任命为西方面军司令,而朱可夫被任命为总参谋长。斯大林把当时最了解现代战争的人放到最重要的岗位上正是斯大林的英明之处。至于巴甫洛夫后来被枪毙,就是因为他的指挥失误,造成严重损失的必然结果。
4、巴甫洛夫真的无辜吗?马骏说西方面军失利后,斯大林把责任推到巴甫洛夫身上,枪毙了事。真是无知者无畏。你查查当时的史料,同时被处决的还有西方面军参谋长克里莫夫斯基赫和西方面军炮兵主任克里奇。巴甫洛夫把西方面军的主力第3、第4和第10集团军部署在比列斯托克突出部,是一个非常错误的做法。
在1940年12月,苏军总参谋部曾组织过方面军司令员的图上演习,当时朱可夫指挥的蓝方从布列斯特和比列特诺出击到巴甫洛夫指挥的红方的深远后方,包围了这3个集团军。
演习结束后,朱可夫建议西方面军改变边境部署,可巴甫洛夫固执己见。1941年素的战争爆发后,德军中央集团军群司令冯.博克元帅用同样的方案包围并歼灭了苏联的3个集团军。就凭这一点,枪毙巴甫洛夫十回都够了。而这位教授却还在为他喊冤,真不知他的脑子是进了水了,还是被驴踢了。
如果仅仅是一位发烧友,这么说还可以原谅。但是,这位教授,却在中央电视台上胡说八道。真不知国防大学和中央电视台的领导是不是也吃错药了。
